0926414414 wrote:
不光是高中生這樣吧...(恕刪)
所以這個社會的規則是進入權力核心的一群人營造出來的
而這個權力核心，是由財富、權力、名聲的持有者所建構的
舉凡進入權力核心的人
十個裡有九個半會被同化
最後那0.5個會被排擠
五味雜陳的人參
沒有上一輩怎會有下一輩？ 世代也能反果真是教改的功勞! 你會反你的上一輩嗎？自己的父母？上一輩如果認真努力過也成功了，自然你多少也得到庇蔭。上一輩如果努力了，過得不好，下一輩的人可以努力改變。如果認為自己很努力，各方面條件都具備了仍覺沒有希望，那是現在的國家沒有提供機會給這一輩改善經濟的機會，才是應該要警惕發聲的。有些事情是沒有人能改變的，比如說性別，人種，高矮，還有誰把你生下來（你的父母）等等。所以天生人人都不是平等的，你唯一希望的是有這些天生不能改變的不平等之下，國家能給我平等的機會改造我自己，創造財富實力。
如果執政的人只告訴你，要年改，要你支持，甚至煽動世代間仇恨，族群間仇恨，因為他們的工作權需要大家的選票以維持。卻絲毫沒有能力創造經濟，改善生活環境和群體的和諧，你也一樣支持他？本版高人很多，這裡只舉出 18%退休金為例，你如果學過財務，應該可以理解我要講的。18%作為軍公教退休金在當時一點都不離譜，30 年前的許多金融機構定存年利率高到 13%以上（用高於定存5%的優惠給軍公教能算合理吧）。但退休金要避免缺口擴大應該用一年期定存利率加 5%浮動，現在出現缺口也就是利率沒有避險的結果，簡單易懂。這是歷史的共業，沒必要階級仇恨。
年輕人應該要爭取自己的工作權，而不是去仇視上一輩。當年輕人說好日子被上一代過完了，要他們吐回來的時候，有沒有想過有一天自己也會老。為什麼不從現在開始也創造好的未來給下一代？好的工作哪裡來？靠自己努力之外要靠政府創造，前面早餐店的例子是一個封閉性的討論而已，擴大一點來說，如果生活好過大家需要開早餐店嗎？你看到一家早餐店存在，還好有需求，租金也還能COVER，換句話說，租金不能COVER，該早餐店自然會消失。這些早餐店通常也不會有超額報酬，也不過就是溫飽自己而已。
下面要講的，不見得年輕人願意聽。你們自己的工作權，自己的未來，以及能讓自己發揮所長，改造20年後也就是自己下一代經濟的事情，現在的政府替你想好也做了嗎？前面不動產租金高的問題是金權政治下的產物，是老李和老王搞的。馬英九當年剷王的時候，年輕人發聲支持了嗎？又後來的太陽花呢？有幾個年輕人知道反ECFA就是反自己的荷包？還是，我不管，我就是要反！那也不能再怪自己看不到未來了！
內文搜尋
從 APP 打開
X