• 21

砸3000億在美大投資川普讚郭台銘:世界最棒商人,台灣呢??

房市小牛 wrote:
郭台銘砸3000億...(恕刪)


應該是怕被中國報復, 要求川普要當他的靠山, 不然在中國被修理會很慘. 100億美元對美國的GDP的提升其實並沒有很大. 但是可以減少一部分貿易赤字. 日本韓國台灣其實現在都只在乎雙邊貿易額成長, 沒有很在乎對美國貿易順差有多大.最在乎貿易順差的就是中國. 中國現在應該是會努力找富士康的麻煩了.

不過印度百姓已經開始自發性反中國製造產品. 對台灣與鴻海是相當有利. 這習近平真的有問題, 上來沒幾年, 把北韓, 南韓, 日本, 台灣, 越南, 印度, 香港全都惹毛了. 各地都在反中國製造. 很快就要嘗到惡果, 他的供應鏈從下游回火上游, 會發生連鎖反應

不用幾年, iphone大部分都會在美國印度生產, 中國產能可能只剩下兩三成吧. 以後鴻海的面板是台灣做4K MicroLED, 日本美國做 8K IGZO, 中國做低階full-HD LED. 這態勢大致成形.

tw2mo wrote:
沒記錯的話,在美國蓋的是8K廠。
你家已在看8K的電視了?不錯喔。


全世界範圍內,4K電視的普及率有超過10%了嗎?
如果連4K電視都未普及,內容也貧乏,總時數可能不到Full HD內容的1000分之1
那生產8K的面板給誰用? 有哪個方式能傳輸?

airbakin wrote:
很怕引來中共的報復...(恕刪)



太多人搞不清楚為何富士康要去美國設廠. 回文當然牛頭不對馬尾
富士康在中國大陸設廠都是就是為了人力便宜才會在那邊.
這幾年來中國大陸人力成本上升.富士康也一直在規劃往更內地 或者越南 印度設廠
因為富士康毛利一直都不高. 但是蘋果單量夠大. 所以有利潤可以投資
所以富士康一直以來都是以人力便宜為主要靠量. 在美國投資如果不是川普當選. 你我有生以來應該不會看到.

首先富士康是"被迫在美投資" 因為川普政策就是要Made in American
富士康最大客戶當然就是蘋果. 蘋果組裝都是由富士康負責.
蘋果這企業在美國來說. 當然是很明顯的目標.
川普不只一次跟庫克談過蘋果生產要移回來美國. 當然一開始大家都覺得他在那邊放屁. 所以不太鳥
但是隨著川普一再揚言不在美國設廠. 你東西賣回來就要課重稅. 這些商人才開始認真考慮這件事情
與其要說郭董要在美國投資3000億. 我倒覺得是郭董花3000億 來延續富士康的生意.

我想很多原本台廠的供應鏈,也差不多要跟著這一波趕緊到美國設廠,搶得郭董第一塊訂單吧...,這就是所謂的骨牌效應嗎?
LIKE-SEIKO wrote:
看什麼新聞內容 我要是郭董 我也跑
你敢保證 台灣不會限電嗎
連基本的電力供應都不確定了 ...(恕刪)



請問你講這些話有甚麼依據嗎?

你知道每年台灣民生用電僅占全台發電量17%上下,而工業用電卻高達超過50%嗎?
(尤其高汙染的石化、水泥等產業更是涵蓋了工業用電近五成,但對台GDP貢獻卻不到5%...)
另外,你知道工業用電除享有比民電更為優惠之費率(幾乎低於台電發電成本)外
政府每年還要以人民納稅錢兩百多億,去補貼那些主要製造業嗎?
最後,你知道在台電過去年度認列的虧損中,工業用電都占比近7成嗎?

在台灣享盡優待、賺盡鈔票且得了便宜還賣乖的商家企業所在多有,早已見怪不怪
但不明就裡還神話那些吃乾抹淨、唯利是圖商人的人太多,才是台灣發展最大的問題跟障礙!
以之前汽車相關的新聞來講
賣給美國人的車子,假如沒在美國設廠
或者是美國製造比例不高的話(以進口為主)
都會變成川普的眼中釘
例如日產跟豐田就真的被川普罵過
尤其日產的GT-R還是在墨西哥生產,更是讓川普氣炸了

今天郭台銘投資美國也是差不多的道理
換作是其他知名企業也是一樣的
除非那企業跟台灣的部分公司一樣,認為中國=世界
只要掌握中國市場,美國就可以不必當一回事
當然這樣的公司到後面的下場......就不必多說
因為在這裡說了只會被管X砍
鴻海一直在美國和台灣都有"研發單位",
這次把製造拉到美國是有巨大的商業利益,
看好美國這世界前1~2的經濟體,
不然把製造業拉到美國成本可不容小覷.

如果不是美國有這摸龐大的市場,
做生意可不是開玩笑, 你看到3000億背後的意義嗎?

如果是你, 你會把3000億拿到台灣嗎?
研發可以但製造業如果沒有那樣的市場,
光是美國勞工, 運到其他國家的運費, 就吃不消了.

房市小牛 wrote:
郭台銘砸3000億...(恕刪)

房市小牛 wrote:
郭台銘砸3000億...(恕刪)

你再想想這3000E從那裡來?
如果鴻海沒有這多餘的錢,要去那裡借?
未來不外就是在臺灣增資,銀行聯貸,發行公司債.....還有其它招嗎?
有幾成是臺灣郎的錢?
台灣只剩民粹跟政治不確定,做點小生意或許可以,要砸大錢投資算了吧,又不是要拿錢打水漂
個人感覺他是雙贏的
一方面也有籌碼跟大陸講話也可以跟美國講話。
也分散風險。
畢竟他靠的是大陸的人力便宜,美國訂單的生意。
投資兩大經濟國,對他會有好處的。
加上兩大國家對話的都是最高層級,可以互相牽制彼此,創造最大利益

反觀台灣覺得越來越悲哀
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?