• 35

台北房價一坪只值20萬,以經濟學角度衡量

非洲食人族的酋長 當酋長幾十年,食人族全體認為
如果不是 這位英明的酋長, 食人族可能要吃樹根。

因此 等彭淮X 這個酋長 下台後,看看 經濟會不會好一點
因為 這很會A的 酋長 雖然常常 得利的人 給他好幾個A
但是 事實上 經濟很差、錢很難用,薪資水平落後其他小弟
都在這個酋長 掌舵的期間,

也許 趕快下來, 讓真正的人才來當,經濟才會好轉
沒錯,央行 賺了很多億給政府,但是人民好幾個兆 丟入大海。

abc003 wrote:
從過去500年的人類經濟史觀察,可以發現地租收入和房價的關係成正比,大約是5%的收益率

請問資料來源?

我從來不知道台灣的地租收入有去統計到房租的
還500年?
解決的方法很簡單,就把所有的薪資提高3倍,假設現在房價所得比是15,薪資提高3倍後就剩下5,還算在正常的範圍之內

tbuznbu wrote:
..台灣的房子不是拿來住的,是拿來炒的,政府放任全民炒房的惡果,就是少子化,國力衰退已經是必然的結果。.(恕刪)


為什麼不用租的~
也可以去抽

abc003 wrote:
中南部一坪只值7~10萬...(恕刪)


不懂不要亂講
不然
只會顯露自己知識的貧乏

你知道蓋透天屋一坪要多少本錢嗎
你知道蓋大樓每個建坪的成本多少錢嗎
土地不用錢嗎
管銷不用錢嗎

abc003 wrote:
為什麼台北房價被高估...(恕刪)


台北的房價不能用經濟學來解釋啦
因為過去房地產的稅制不公平
幾乎是等於零
所以有大量投資客在炒房
這些人又專喜歡炒蛋黃區
所以才變成房價漲的不可思議






abc003 wrote:
為什麼台北房價被高...(恕刪)

如果我是開文版大的經濟學指導教授,版大應該會被21,基本的供需曲線,持有成本跟邊際效用都搞不清楚,還拿500年前的房價人口比來推估(未考慮人口密度的問題)。
版大一直預設5%租金報酬率是正常的,但這已偏離實際狀態太遠,假設是錯誤,所以推論不會成立。

目前市中心的租屋行情大約是每坪1000-1200,以室內25坪三房來算,每月25-30k的租金屬合理。一年下來租金大約30萬以上。

現在首購族最低的貸款利率約落在1.5%,爭取到三年免還本,相當於是借2千萬跟付租金無異,還有每年30萬的利息免稅額(當然每年的地價房屋稅會抵消部分好處)。室內25坪的房子假設公設20%,權狀會是30坪,2000萬除以30坪每坪約66.7萬。但實際上貸2000有點恐怖,大概會存個4-500百萬自備款,貸15-1600萬,相對利息成本減低不少。三年過了,開始還本壓力開始變大,但還是有人去重申請延後還本,大概又爭取到2年緩衝,所以真正的煩惱會在5年以後。萬一還不起房貸?賣掉。運氣好還賺錢,運氣不好賠錢出場。撐不下去的時間點可能又拖過幾年。所以在5-10年的時間,買主不會有機會調漲薪資嗎?亦不可能透過投資理財賺外快嗎?

一坪8-90萬是很離譜,但一坪掉到5-60萬時,一定會有支撐。因為家戶的平均收入在1百多萬,也就代表市民的財力不像您想像的低落。可以買房的財力有可能在平均收入的前50%,收入水準更高。如果一坪跌到20萬什麼概念?買個5-60坪的大宅也不過1200萬,有錢的人多買幾戶也不在乎,也輪不到您來撿。

您也以機會成本來看買房,若租金報酬率低於5%,資金會去尋求其他標的。如果這個成立,您首先就要問問銀行為什麼1.5%要借出給房貸戶?銀行為什麼不去找其他標的呢?而存款戶為什麼1%不到的定存也在存呢?




abc003 wrote:
為什麼台北房價被高...(恕刪)


咱們的央行搞了很多嘿
房價跌不夠
但貨幣貶值非常多~當然也叫物價上漲!

以前買一個饅頭5元,現在要20元
勞工薪水沒漲,但老闆的所得增加了!
當老闆只有一個字,爽!



carloslie wrote:
如果我是開文版大的...(恕刪)


版大應該是論文寫的差不多了準備要口試,
怕被口試委員問倒,提前上來解盲一下。
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?