庫努拉達 wrote:
投審會過~~表示收...(恕刪)
有人會認為台灣的法律/規定/系統/行政單位/道德/專業...是全世界唯一完美的? 不管認不認為, 責任都很清楚
收購時股票就匯到保管帳戶閉鎖無法買賣, 而政府核准了,收購者最後不玩了沒有罰則, 照合約走也拿它沒轍, 根本就是不平等契約,
政府法令應該再改好一點, 讓收購辦法強制增列收購者不玩要負賠償責任的條文, 這樣你要告收購者違約才有依據.
這件事應看成合約, 而不是當成一般股票買賣, 應該要有類似定型化契約的規範出來.
Health & Wealth wrote:
雖說百尺違約交割是造成此案的元凶,
但政府有關收購法令的不周延,沒有預收收購保證金,才是此案形成的根源.
據此,這48億的收購金,善良股民應該可以申請國賠,由國家賠付這部分款項,政府再出面向違規者求償.
(例一)
有人被金光黨騙了
要求政府要賠錢給他 (然後政府再跟騙子求償)
理由：政府不早點把壞人抓起來，害他賠錢
(例二)
有人買車子出了問題發生車禍
後來證實這問題的確是廠商設計上的瑕疵
於是要求政府要賠錢給他 (然後政府再跟車廠求償)
理由：政府對該車款審驗合格准予上市，結果該車有問題
發生某些事情
政府有檢討改進的空間
例如：法規週不週全？人員執行任務的作法？
如果真的有某些原因可直接肇因於公家機關時
我國也有國家賠償法可供人民要求國賠
但不應該無限上綱到要求國家對他人的犯罪或違約行為也都買單啊
內文搜尋