------------------------------------------------
biotech soldier • 2小時前
今年生技界最大笑話。我們年輕的時候去學會報告多的是，AACR比ASCO可能還嚴謹。如果這樣要申請停止交易，真的匪夷所思，今天最大的問題沒講清楚，這次解盲結果，PROGRESSION FREE SURVIVAL (PFS)沒有效果與未用藥的組一樣，即腫瘤照樣長。但一直強調有85%的病人產生抗體，要說明科學上是成功的。
1998年MSK已經用GLOBO-H – KLH做的疫苗處理了攝護腺癌，早己發表，結果是絕大多數病人都有高量抗體產生，但是腫瘤持續長大，PSA指數也沒有減少。拜託，現在的解盲只是証明MSK在1998年的結果，即抗體的產生與抗癌效果無關。為了台灣人的面子，別去ASCO丟人了。
很想看看文章是否能投稿至優良期刊發表？在ASCO上口頭報告大家都玩過，沒什麼了不起好嗎。什麼叫科學上成功法規上失敗？何以說這種外行話？抗癌藥物若不能改善PFS有何用？貴公司發展新藥是為了去報告科學論文還是要救病人？你們以為自己在中研院上班嗎？不要以為別人都不懂，我們在醫學界多年，早就看不下去了。
沈大老是對的，記得在一談話性節目説過一句經典的話，翁院長沒有念過醫學院，同樣的，張念慈先生，黃縂經理也都未受過正式醫學教育，才會有這樣奇怪的說法。至於PROF RUGO的話，就是一般美國醫生的鼓勵人的話，醫學院縂是教我們要給人希望，他並沒有也不敢說此一疫苗有效，不必擴大解讀。
此外，本案最奇怪的是沒有任何的有效的二期臨床結果，卻說三期要如何規劃，沒有二期有力的證據，是不應做三期的，YOU HAVE NO BASIS. 非常奇怪的言論。幹我們這行，失敗難免，若不能面對機制的問題，不仔細看待失敗的給果，令人感到失望。
有錢的是翁院長
買股票的是翁院長女兒,錢是翁院長給的(3/25蘋果日報)
這個很明顯就是有鬼,亂搞
還有贈與稅被抓到,只要多繳利息嗎?
台灣對這類故意逃漏贈與稅罰真輕
ruby6436 wrote:
重點是翁的舊公司賣掉後有20億現金,
拿1億買新公司股票又如何?
知道可以漲那麼多, 應該買個10億的.....(恕刪)
tim5168 wrote:
看了這一篇終於知道為何股票市場有9成以上都是輸家了 ~ 另外1成心裡想的永遠跟你們完全不一樣 你們只能在鍵盤上臭罵 !
當另外1成已經在市場賺錢的時候 其他9成還在聚焦ASCO是否重要 翁院長內外線疑雲 沒有營收還會幾百塊真沒天理 ....
我只賺我想賺的 其它政治抹黑 內線賣股 鬧越大越好 浩鼎是否有料 一點都不重要!!
PS...股票市場就是這麼現實 你不賺別人不會主動送給你 你虧損越大別人越是開心 想獲利就不要隨媒體 名嘴起舞了
當我賺一波後 誰管你浩鼎 ASCO 翁院長 內外線 這些關我屁事.....
正義魔人就不用回我文了 股票市場是不會有任何道德正義的 當你輸一屁股誰會可憐你 ?
這些只是站在投資人立場看而已
還有更多政商利益可以運用
這些無形價值都比單一個股價差來的更有空間了
內文搜尋
從 APP 打開
X