• 33

【技術分析實例探討】投資買賣看趨勢

小小花農昨天第一時間PO文說有一個和定存股族相關重要新聞,就是主管機關對是否除息不除價這件事,維持現行作法不變.

果然引起更廣大議論,我想重要應該在這則新聞的結論,就是參加除息,不論是否填息,都先預扣稅,一頭牛扒多層皮,賺不賺的到股息是一回事,但這是奇檸子的問題


網友指稅費干擾台股 上曾銘宗臉書開炮
2015/08/19 10:46 中央社

(中央社記者蔡怡杼台北2015年 8月19日電)金管會主委曾銘宗在臉書表示,維持台股現有除權息制度。這篇PO文引發網友熱烈討論,不少人直言稅費才是真正影響投資的問題,揚言要退出台股。

為回應網友在曾銘宗臉書上的提議,金融監督管理委員會日前著手檢討企業發放股利不除權息的作法。

根據證交所研議,除權息參考價不等於開盤價,且我國現行除權息制度與國際主要股市相同,已為市場廣泛接受,為保護投資人權益,金管會維持現行除權息制度。

曾銘宗在臉書上更新PO文表示維持台股現行除權息制度後,隨即吸引近400人按讚、超過100則留言,網友幾乎一面倒的罵聲連篇。

網友廖昆皇表示,「如果除權息可以不要再扣繳什麼、什麼稅的話,其實有沒有調整股價不是這麼重要,因為那本來就是股票本身的價值,投資人只是把自己的錢拿回來…」;網友陳坤銘說,「其實除不除息也已經沒那麼重要了,反正退出股市就什麼稅都不用繳了」!

歸納後可發現,網友把台股目前問題主要歸咎於健保補充費、證所稅、富人稅等稅費問題。
網友廖昆皇表示,「如果除權息可以不要再扣繳什麼、什麼稅的話,其實有沒有調整股價不是這麼重要,因為那本來就是股票本身的價值,投資人只是把自己的錢拿回來…」
'--------------------------------------------------

發布利多時不就漲了,利潤不是已經給了嗎?

sam189 wrote:
股有股性,有定存股、有價值型投資股、有產業景氣循環股、有投機股、產業成長股,根據個人認知,各類型股票各有其「較為適當」的投資方式、分析方法、以及切入時點,錯用了,極可能賺不到錢,甚至賠錢。
早期個人偏好產業景氣循環股,所以會花了不少時間對單1公司所屬產業循環特性、公司財務、公司未來動向、公司籌碼面盡量研究,然在在適當時間、投資價位「分批」買入與「分批」賣出(因為沒有人是神,也沒有任何分析方法可以幫您抓到高低點),這類股票您如果用技術分析,極可能停損在低點,也可能賣在起漲區的最後壓低洗盤。或許您會說,等漲勢確立,指標翻正再追,呵~產業多頭,股價也不可能1飛衝天,中間無數的假跌破、指標背離常常讓您看得到吃不到。
還有其他類型股票,有空再述


期待大大的再分享
簽到一下。 密切觀注中。


15151515151515151515151515
景氣緩升或盤整期,談技術分析的作用,也許認同度較低
但景氣反轉向下,技術分析也許會提供一些微明的訊號
景氣向下的股票,技術缐有一些會提早破底,領先業績破底。領先破底的訊號,是領先指標還是落後指標,值得深思
那沒有發布利多呢,不是天天過年阿,100元配10元,10年沒利多就變壁紙是嗎??

喔~對了100元裡面還有2元被政府拿走了所以你10年只得到98元跟壁紙一張

政府怕你賺錢逃出鬼島要你繼續當農奴
小小花農 wrote:
定存股族須不須要技...(恕刪)


從小弟用技術分析的經驗來說

技術分析是:

1. 於勝率最高的時機「買進」並且在當下就已經設定好「停利停損點」,另外停損停利點是依照線型來判斷不是依照價格,技術分析不管價格,所以是否賣出與自己的容忍度是不相干的。

2. 越長天期變數就越大也會越不精準,就算是依照長天期分析買進,至少也要1個禮拜檢查一次,然後做出是否停損、停利的判斷。

3. 高勝率的技術分析不會常常有,例如我目前已知100%勝率一整年最多4次、通常1~2次就很多,有時候根本沒出現過,因此最重要的是耐心和槓桿,保守的投機者大多數的時間是保留銀彈伺機而動,每次出手要不是大賺就是小賠。

4. 相同的線型會不斷重複上演,因此可以將自己的一切操作交給技術分析,就算完全去除心理因素變成沒思想的機器人也一樣會獲利。

存股族從本質上就跟技術分析的精神背道而馳,就算「買進」當下看過線型或指標,結果後面做法完全不符合,那也只能稱之為「知道」甚麼是技術分析。

「知道」有時候比起「不知道」還毒...

回歸主題,我的建議是:定存股族只看公司基本面不用學技術分析

因此我才說你的ID已經說明答案是甚麼了。

*以上只是個人經驗,並非技術分析真的就是這樣。

w921510 wrote:
存股族從本質上就跟技術分析的精神背道而馳,就算「買進」當下看過線型或指標,結果後面做法完全不符合,那也只能稱之為「知道」甚麼是技術分析。
「知道」有時候比起「不知道」還毒...
回歸主題,我的建議是:定存股族只看公司基本面不用學技術分析


謝謝大大的註解,小小花農受敎了
稍微看小小花農兄回復數篇文章
感覺你應該早已經脫離技術分析.基本分析.EPS那些有用的糾纏
現在進出股票應該像呼吸一樣自然吧
這篇你是好心開出來.要透過其他人跟有定存股的人說點什麼.對吧

這位sam189兄開口就是<<股有股性>>一看就是高手
一定可以給定存股投資人很好的意見.讓我們期待後續精闢見解

........................
2015-08-17 23:15 by sam189
股有股性,有定存股、有價值型投資股、有產業景氣循環股、有投機股、產業成長股,根據個人認知,各類型股票各有其「較為適當」的投資方式、分析方法、以及切入時點,錯用了,極可能賺不到錢,甚至賠錢。
早期個人偏好產業景氣循環股,所以會花了不少時間對單1公司所屬產業循環特性、公司財務、公司未來動向、公司籌碼面盡量研究,然在在適當時間、投資價位「分批」買入與「分批」賣出(因為沒有人是神,也沒有任何分析方法可以幫您抓到高低點),這類股票您如果用技術分析,極可能停損在低點,也可能賣在起漲區的最後壓低洗盤。或許您會說,等漲勢確立,指標翻正再追,呵~產業多頭,股價也不可能1飛衝天,中間無數的假跌破、指標背離常常讓您看得到吃不到。
還有其他類型股票,有空再述。
PS.技術分析當然有其適用的股票類型,而且很好用,但用在定存股上,有點不是那麼好用,而且很不好賺。
以上僅供參考…
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?