討論群組

9

政府可否再施一次當年的「德政」?

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：55755248

1075分

81樓

2015-05-12 11:04

ads0120021 wrote:
掏空台灣再去對岸投...(恕刪)

然後再鯊魚返鄉?

劍神路亞
個人積分：675分
文章編號：55755695

675分

82樓

2015-05-12 11:30

sam197361 wrote:
以前是父債子還
若長輩投資失利
在債務需由子孫償還
你覺得合理嗎?

不合理

sam197361 wrote:
同樣的
若長輩投資獲利
利益由子孫全部繼承
你覺得合理嗎?

不合理

不過道高一尺魔高一丈

有法必有破

政府想要富人遺產充公

富人可將資產以定期定額的方式

分批轉給下一代

你看很多上市公司大老闆持股一直減少

他的兒女持股一直增加最後接任執行長

很多這種例子

更高明的是成立慈善基金會(如蓋茲和巴菲特)

政府連一毛遺產稅都抽不到

澳撕丁
個人積分：125分
文章編號：55756081

125分

83樓

2015-05-12 11:51

傻孩子

你怎觸及台灣最敏感的族群問題

原本台灣大地主大多是閩南人==有些是祖傳有些是日本人給的 ===如果你身邊有深綠的朋友你可以往上查一定都跟土地改革有關

土地改革一定要外來政權來執行才會成功

當年外省人以為不會留台灣太久所以是真改革 "比較"不會也不能上下其手==當然還是必須攏絡一些本土大家族

新加坡獨立時最大地主是阿拉伯人李光耀改革起來當然也是玩真的

失敗的反面例子就是菲律賓外來政權==美國人一走就開始"本土化" 土地改革一遇到本土大家族就動不了

中國國民黨早就變台灣國民黨

土地改革別鬧了

現開條馬路來炒地皮比較實際

找另一個以本土掛帥的政黨哪是請鬼拿藥單

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：55756346

1075分

84樓

2015-05-12 12:07

土地改革一定要外來政權來執行才會成功?

那有?

9

X

X