joe720325 wrote:
這不能這樣比吧!
藝人是萬中選一的行業
眼鏡零售是人生用品 就像衣服.鞋子一樣
是很普通的產業
以前不敢講,但現在網路發達
講難聽點,膽子大一點,誰都可以當藝人,還萬中選一勒?
眼鏡零售是人生用品 就像衣服.鞋子一樣
是很普通的產業
什麼是普通產業?怎麼普通法?
是隨便一個普通人,有辦法在自己家裡
量產幾千付鏡框?還是能隨便土炮鏡片?
況且一萬個人裡面,又幾個人是開眼鏡行?
大概也就是你所謂的萬中選一吧.....
好多人邏輯都好奇怪喔
還有人跟吃飯比
吃飯是必要的 沒吃會死
沒戴眼鏡會死嗎?
不想跟你們說了
怪人一堆
不吃飯會餓死,那近視1.2千度,不戴眼鏡出門
難道就不怕會被車撞死,撞牆撞死?
還是你覺得導盲犬比眼鏡便宜?
最後請先搞清楚是別人邏輯怪,還是自己邏輯與眾不同吧
鏡片有一些是有專利的鏡片，如抗疲勞、變色、多焦點鏡片等，那些都有光學相關的研發成果，那些都有鏡片廠商先期的投入資本，所以訂價當然很貴。而批給眼鏡行的價格，有一些行銷與研發的成本攤提，當然賣給眼鏡行的價格就不會太低，利潤上成數來說就不會太高，但是金額上來說也是不少。
而且，一定的品牌商，提供的度數也是有保證(比如說-400就是-400)，特定的材質可以適用在特定的鏡框，也會提供一年的保固期限，這樣的鏡片，我想應該也不會是便宜到哪邊去。
至於市面上確實有一片20、100這種的鏡片，一推切割好在那邊任君挑選，有些是從大陸進口的，那些有些是度數雖然說是-400，但實際上可能不見得會是-400，有可能會有漂移，所以有些人度數是-400，可是為什麼眼鏡長期戴起來眼睛就是這麼不舒服！而且這種眼鏡長期配戴反而對眼睛會是一種傷害，還有可能會導致視力加深的問題。
我只能說在鏡片上價格確實是一分錢一分貨，至於這個價格是否妥當真的要見仁見智了。因為這個價格通常不是代表表面上看到的眼鏡製造的成本，還有許多其他看不見的成本。對於一些特別需要某些眼鏡需求的人，就是真的要一些有專利研發的鏡片要幫助，至於眼鏡度數不深，或者沒什麼影響的人，也許一般般20元的大陸路邊鏡片就可以符合需求，某些專利鏡片反而是浪費錢了。
內文搜尋
從 APP 打開
X