paulpwu001 wrote:
不相信人卻相信機器設備的幾奈米製程
這才是政府弄錯的地方
這一點你也才是弄錯的.每個世代的機器本來就有製程能力的限制.
這和相不相信人一點關係也沒有的
claymore107 wrote:
無視企業經營風險分散及穩定之正當性
奇怪了！
你的論點不就是 無視國家分散風險及穩定國家競爭力的正當性？
站在本國角度看投資中國與限制當然是保護本國競爭力的方法之一。
等去了之後吃虧了，才回來哭說政府無能。
除非把中國視為本國，當然投資中國跟投資台灣都一樣。
台灣跟中國也沒邦交。更不用說是法律有多少保障。
舉例：台塑投資中國寧波大乙烯計劃 被檔。但是前面的投資現在變成如何？
台灣中鋼2005年的每股盈餘達4.78元，中國的寶鋼則僅獲利0.8元
中國中石化EPS 0.62元。
台塑石化EPS 是多少？
台積電 EPS是多少？ TSMC中國廠的貢獻是多少？
中芯國際今天發布了2007年6月30日的2007年第二季度財報。報告顯示，中芯國際第二季度合每股虧損為0.84美元，去年同期為盈利1.68億美元和每股盈利(EPS)0.18美元
2007年4月台積電EPS至少0.7元 聯電、新加坡 特許在損益邊緣 唯獨中芯虧損
中芯還被控仿冒台積電
claymore107 wrote:
但是目前半導體設備製造商仍是以德國,日本排名世界一二,美國僅為第三,且產品市占率遠低於德日任一國
美國要防堵半導體製造設備進入中國有實際作業上的困難
)
這個資料是錯的.美國在半導體設備製造絕對是高於德日兩國
坦白說,
政府對半導體產業開放外移的政策好不好,恐怕你是最不清楚的了
或許不是最好,但也絕對不是一無是處
claymore107 wrote:
哇.....真的是有12年經驗嗎?
半導體製造的重要設備,其核心內容以光學設備為主
德國日本半導體設備製造商各有其配合光學部門,兩間都在相機界赫赫有名
...(恕刪)
http://www.eettaiwan.com/ART_8800462608_480302_NT_3f31726e.HTM
根據VLSI Research的報告，應用材料(Applied Materials)、Tokyo Electron和ASML連續第五年蟬聯前三名寶座，KLA-Tencor則在2005和2006年都排名第四，而Lam Research成長表現亮眼，排名從2005及2004年的第七名，上升至2006年的第五名。其它供應商的排名都與2005年相同，只有Teradyne例外，該公司取代了ASM International的原位置。
VLSI Research所公佈的全球前十五大半導體設備排行榜第六名到第十名，依次為Advantest、Nikon、Novellus、Dainippon、Canon；第十一到第十五名則依次為Hitachi High-Technologies、Teradyne、ASM International與Accretech Tokyo Seimitsu。
--------------------------
半導體製造的重要設備多的是
第一名就不是以光學設備為主
多講點真實的東西啦~~
內文搜尋
從 APP 打開
X