• 16

1年有10億出售成交額 財力有多大

雷蒙斯 wrote:
要開徵證所稅證交稅不應一併檢討?
重申一次,開徵證所稅絕對是合理的(有賺就要繳)但請一併檢討所有從股市獲取的稅,甚至連房產合一稅一併檢討


我是贊成開徵證所稅、調降證交稅,
不過,
千萬要小心落入大戶炒家民代的陷阱裡,
那就是大戶炒家民代心裡怕的是證所稅(散戶則不用怕,散戶虧多賺少,就算賺,也不用繳多少證所稅,因為有免稅額),
但大戶炒家民代會用證交稅的議題來逼證所稅推不下去,
那就是大戶炒家會主張『若開徵證所稅,則證交稅得調降』,
如此一來,
大戶炒家民代就可以用『開徵證所稅,證交稅降低,國家稅收反而減少』的大帽子,
逼使財政部推不動證所稅。

所以,
證交稅可以降低,
但如果與證所稅的課徵綁在一起,
那就落入大戶炒家民代的陷阱裡,
也就是用『稅收金額』來打擊『租稅公平』,
使得大戶炒家民代一次次躲過證所稅。


dulinsu wrote:
放屁請到外面去放,盡...(恕刪)

因為這不公平也不正義,種什麼因得什麼果...阿密陀佛

odf1719 wrote:
阿密陀佛


是『阿彌陀佛』,
別隨便幫佛陀改佛號。

dulinsu wrote:
放屁請到外面去放,盡...(恕刪)

dulinsu wrote:
奉勸這類沒本事的人,
就別進行投資。

誰沒本事我還不知道,5倍報酬率我才不在乎那一點稅金,我不爽的是,還沒全面取得社會共識,就蠻幹,搞的國家稅金減少.××潰敗,那些假左派一定心中竊喜。

dulinsu wrote:
是『阿彌陀佛』,別隨...(恕刪)

梵文只是發音字不重要

odf1719 wrote:
5倍報酬率我才不在乎那一點稅金,我不爽的是,還沒全面取得社會共識,就蠻幹,搞的國家稅金減少.執政潰敗,那些假左派一定心中竊喜。


其實很多人不怕那千分之三的證交稅,
也不怕賺了錢繳些證所稅,
怕的是『檯面下』的事情,
會因為課徵證所稅而曝光。

大戶結合金主分析師,
營業員提供人頭戶以供炒作坑殺散戶,
資金來源會不會被查?
人頭戶與金主會不會曝光?

如果只是繳稅,
那問題不大。
但因繳稅報稅而可能引起的『檯面下』人事物曝光,
那就完蛋了!

一堆人都在討論『檯面上』的事情,
但大戶金主民代們,
其實更在意『檯面下』的問題。
愚蠢的一堆股民,
則是被這些擅長玩『檯面下』坑殺散戶的大戶金主分析師民代等等,
耍得團團轉,
洗腦洗得讓這些被坑殺的散戶們,
也反對課徵證所稅。

很像狼吃羊,
羊群裡面的笨羊被狼給洗腦,
還幫狼說話,
好讓狼可以繼續放心吃羊。


dulinsu wrote:
我是贊成開徵證所稅、...(恕刪)

依這稅制很難不綁在一起,畢竟有因必有果,若當初就是千分之一沿用至今,開徵證所稅更能彰顯公平

遺憾的是執政當局打著正義之實,卻捨不得放棄每年接近一千億的稅,既然捨不得就不要講公平正義

股市跟房市畢竟不同,主力和大戶雖較容易賺錢,但也不是百分百,虧大錢也沒人關心,認為活該,但光是證交稅就為國庫貢獻不少
而政府應站至高點看待股市,而不是一昧想著這裡的錢很多,想盡辦法挖,應當想著如何活絡這市場,不是想金融國際化嗎?為何外商第一上市都想去香港?而不來台灣?只有一些中摡成分的F族群願意來,有些財報也不透明
若修改證交稅至千分之1或1.5,開徵證所稅,我相信短期很難課到每年將近1千億,反而爽到外資,說到底就是捨不得證交稅的稅收罷了
dulinsu wrote:
小心落入大戶炒家民代的陷阱裡...(恕刪)

什麼稅都往股市 挖
可證明 民代 股票持股不多
民代 的重心發展 在房地產 特別是 重劃區 重點發展城
官員也知道
所以 官員也都很少有股票 都是持有房地產

dulinsu wrote:
其實很多人不怕那千分...(恕刪)

沒有人叫它們去當羊阿,不會去當非洲獵狗,跟狼分著吃。達文西矮麼陸遜有聽過嗎?自己要當羊那也沒救了。一些人愛看假左派的什麼xx週刊.xx雜誌去買股票,賠了怪誰?

可達瓜瓜 wrote:
什麼稅都往股市 挖可...(恕刪)


那有?

民代多少反對證所稅的

如果用對房地產的奢侈稅對股市呢?
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?