ryanku wrote:
大大說的只是賦予利息...(恕刪)
你都說了100塊跑到「市場流通」
資本家拿著這100元
生產商品假設獲得的利潤是110元
回存銀行已經是110元了
跑到市場中
原來的100元已經不是100元了
問題在於你以為市場流通的100元還是100元
我就是愛拍照 wrote:
即使是在有鈔票或使用銅錢的時代，只要貨幣沒有辦法隨著生產力無限長成，
最後必然產生通縮，而長期通縮的結果，幾個世代以後，
可能社會上有50%的人一輩子連鈔票都沒見過。
連鈔票都沒見過的人只有工作到死，哪來的退休金?
更不用說能存下什麼血汗錢被通膨稀釋掉
閣下說的這段話小弟認同
在金本位制度下是沒有退休金的(有工作才有酬勞)
退休金是用債(借用未來的生產力)來付給現在的退休者
這也是金本位制度被信用貨幣制度取代的原因之一
政府做得好不好是最大的關鍵
在資本主義自由化和社會主義福利化這兩者
去蕪存菁(融和北歐諸國和新加坡兩者優點)
應該就能接近理想國了
重點還是在於制定遊戲規則(政府)和執行遊戲規則(資方)
能夠盡量做到無私公正(不奢望完全)
讓遵守遊戲規則(平民百姓)的大家
能夠安居樂業世代幸福
劍神路亞 wrote:
閣下說的這段話小弟認同
在金本位制度下是沒有退休金的(有工作才有酬勞)
退休金是用債(借用未來的生產力)來付給現在的退休者
這也是金本位制度被信用貨幣制度取代的原因之一
政府做得好不好是最大的關鍵
在資本主義自由化和社會主義福利化這兩者
去蕪存菁(融和北歐諸國和新加坡兩者優點)
應該就能接近理想國了
重點還是在於制定遊戲規則(政府)和執行遊戲規則(資方)
能夠盡量做到無私公正(不奢望完全)
讓遵守遊戲規則(平民百姓)的大家
能夠安居樂業世代幸福
這只是理想吧
且應該是要假設全世界都是同一個國家下才能實現與黃金能源源不絕的被開採
試想若沒有上面的前提
若實施金本位100年後的台灣、美國與俄國
喔...對不起 台灣可能不見了
基本上是上個世紀50年代之後才開始，1971美元金本位被迫取消
從1950到2014世界人口增加了差不多50億變成原本的三倍
過去這段時間當然可以運行，因為加入退休保險的人一直增多
但是面臨到人口高齡化、總數持平或要下降就成了問題
2010之後全世界都面臨 嬰兒潮這一代到達退休年齡
退休保險繳的人變少領的人變多
就會毀掉現有貨幣系統
尤其現在各國國債都極高
現在退休的人以前工作時提撥的根本不夠養他們
因為退休金破產會是社會問題，就跟大到不能倒的企業一樣
所以要靠現在跟未來工作的人繳數倍的保費?
(勞保不破產，代價是全民多繳三倍保費)
還是要靠印鈔發退休金來個連續30-40年每年10%以上M1的通膨呢?
這可是沒有增加生產下增加的貨幣供給
再來個40000:1呢?
如果使用信用貨幣真的只是因為貴金屬的供給量不易控制
為了跟上經濟生產力的提升而貨幣供給與流動性不足印出貨幣
那也不應該有物價上升的問題
因為生產力提升增多的貨物對應到相應的貨幣
市場上的商品服務增加和貨幣流動供應增加量相同所有東西就會維持原價不會通縮
一個國家或地區經濟每增長出l元價值，作為貨幣發行機構的中央銀行也應該供給貨幣1元，超出l元的貨幣供應則視為超發
通脹會通常是貨幣供給量高過經濟增長量的結果
不管是或不是金本位制
原因是因為銀行家和政府有過度製造和釋放貨幣的天性
商業銀行就是靠準備金制和信用貸款信用卡製造貨幣賺利息獲利的
所以商業銀行為了獲利一定傾向超發貨幣造成泡沫，並在出事時緊縮補救
而且這些大量增發的貨幣鼓勵了非必要性消費造成資源的浪費和經濟泡沫然後在泡沫破裂時害死人
政府開出了超預算的政治支票，舉債支應也增加了貨幣供給
正是這貪婪和邪惡的天性造成景氣循環和長期貨幣貶值
所以說銀行家和政府超發貨幣趁機偷取財富造成通脹是邪惡的社會亂源
是通過超發貨幣向所有貨幣持有者抽稅獲利的行為
正常的信用貨幣依經濟成長增發不會引起通脹
超發沒產生新的生產力抵銷的貨幣會造成資產和生產力價值的虧損
在生產力和貨幣價值平衡前，新增加的貨幣可以用舊有的價值消費
讓某些人或團體從中獲利，
而新多出來讓貨幣加上舊有貨幣最終要重新平衡對應的生產力價值
最常見的方式就是形成熱錢流動炒作房價物價，造成物價上漲和通脹
或者簡單的說CPI上升是超發貨幣稀釋貨幣價值的必然結果
CPI漲到最後政府才願意調基本薪資，其實這整個這個過程就是強盜
所以2008大家都在罵QE，老美也用超額準備金降低貨幣投放到市場的速度並儘量往國外丟
中國四萬億投放的技術就比較差一點又被美國輸出通脹，造成物價通膨嚴重
內文搜尋
從 APP 打開
X