stephenliang wrote:我們偉大的政府老愛強調老共是如何的"讓利"如果是要講自由經濟 怎麼會有這種"讓利"的事情政府敢說現在所談的事情只是單純的經濟議題? stephenliang wrote:讓經濟的利給你那圖的是?免錢的最貴 stephenliang wrote:有什麼好懷疑 當然是有他的利益問題是 他的利益合不合台灣的利益? 網友打臉:鄉下人家 wrote:贊成!按你邏輯簽服貿,那還有什問題? stephenliang這位人兄講話真的是太好笑了,思考與美國簽約跟與中國簽約的腦子完全不一樣耶!還傻呼呼的回覆網友挖的坑,最後自己都不敢回了
kch008 wrote:日本並未加入TPP此...(恕刪)日本已於2013年加入 TPP 了 ,資訊沒有update 喔(日本與美國 沒簽FTA)http://fta.globalpes.com/ 上面標題就寫了「洽簽中」,你是只要「加入」談判就算「加入」,那台灣加入的FTA可多了,在看內容,日本不想要進口農產品,美國不想進口汽車,你要她的人,她要你的命
不知是臺灣媒體的國際新聞報的太少,還是臺灣人對國際資訊漠不關心,日本有沒有加入TPP這種事,(這麼近的國家,這麼近的事情)居然都人有搞錯,還嘴硬發了好幾次言.臺灣人貪財怕死,好騙難教,形容的很道地.ps.這個新聞是本日的新聞,http://udn.com/NEWS/WORLD/WOR3/8593174.shtml
我把靈魂賣給路西法 wrote:我覺得美牛美豬 基改...(恕刪) 如果這樣就等者被告吧想簽TPP /TTIP 這是必備的「投資人與地主國之間爭端解決機制(Investor to State Dispute Settlement;ISDS)」條款.美國菸草巨擘Philip Morris已經透過這種手法對付烏拉圭、宣稱當地禁菸法令影響其獲利。
pcvoc wrote:如果這樣就等者被告吧想簽TPP /TTIP 這是必備的「投資人與地主國之間爭端解決機制(Investor to State Dispute Settlement;ISDS)」條款.美國菸草巨擘Philip Morris已經透過這種手法對付烏拉圭、宣稱當地禁菸法令影響其獲利。 我贊成這位大大的看法,我覺得很多人都忽略了「投資人與地主國之間爭端解決機制」這個條款的可怕,這讓你想用國內法或是補貼來補救加入TPP的損害幾乎變成不可能