han172189 wrote:
你前面不是說中國不會跟你合資？怎麼改口了？
另外，我沒說"設廠一定要合資"這種話！
我只說兩岸合作是面板的生路！
我也認為早幾年對岸有意願！
不過你認為我的說法是笑話，但是沒看到你拿出什麼有信服力的說法！
我還是一樣的立場沒有變。
中國本來就不會跟你合資了
你懂合資跟投資的分別嗎？
中國方面頂多投資，並不會合資。
你說我的說法沒信服力，我個人也覺得你的"合資說"救面板也毫無信服力。
狂傲浪人 wrote:
我還是一樣的立場沒有變。
中國本來就不會跟你合資了
你懂合資跟投資的分別嗎？
中國方面頂多投資，並不會合資。
你說我的說法沒信服力，我個人也覺得你的"合資說"救面板也毫無信服力。
台日韓已經做面板好多年了，早幾年中國剛要發展面板，你認為策略會如何？
對岸利用大陸內需市場的優勢，找現有廠商合作，是很合理的策略！
台灣不像韓國，擁有三星、LG這種國際品牌，
跟大陸品牌合作，吃大陸的內需市場，可以彌補沒有品牌的劣勢！
han172189 wrote:
重點根本就不是韓國當時的投資，是台灣策略錯誤和過去盲目擴張！
全世界玩DRAM的國家（日韓美德）都做技術研發，只有台灣買技術來生產！
宏碁十多年前就發現不對勁，一年賠掉50億，趕緊把DRAM廠賣給台積電不玩了！
政府還繼續大方借錢給DRAM產業蓋廠，留下一堆爛攤子！
面板沒品牌、沒內需市場、技術輸人，
景氣好時韓國自己產能不夠，會跟你買面板，
景氣不好時，韓國就用自家的面板
面對這種狀況，經營策略就應該做改變！
可惜政策因素不肯放行！
DRAM的市佔從全球的20%掉到剩6%是什麼時候發生的？
你又要說20%是爛攤子？
DRAM和面板產業都有景氣循環，你怎不說它們也有大賺的時候？
你乾脆說韓國也是盲目擴張好了…
重點是「當時」的策略錯誤，
這不是你用失敗主義一言可以帶過的。
面板沒品牌？台灣有明基友達集團和奇美集團。
沒內需市場？台灣本來就是出口導向的國家。
技術輸人這種東西不需事後諸葛，
DRAM和面板不是不能玩，
而是要看怎麼玩。
lufat wrote:
台積電也是代工呀，不是活的好好的，鴻海也是呀，代工也沒有不好!!
有工可代，才有現金流，公司有錢才有機會創造自己的競爭力。個人覺得
面板當初如有開放到大陸的話，現在的局面是不一樣的。
台灣一直都是限制晶圓廠登陸
但是台積還是做起來了
台灣限制晶圓登陸相關報導
老實說當初要是沒限制晶圓登陸，我看現在台灣只會更慘
現在台灣的台清交畢業的工程師好歹還能進GG輪班救台灣
不然一畢業只能飛中國工作，領到薪水後也在當地消費，刺激當地經濟。
而台灣卻沒剩多少製造業，經濟我看只會比現在還險峻。
連美國都知道要製造業回國，只有台灣要趕製造業走？想增加失業率也不是這樣搞的吧。
而面板早就開放登陸
但是登陸後，嘗到便宜勞工的企業的通病-不思研發。
難怪死這麼慘。
goodness wrote:
DRAM的市佔從全球的20%掉到剩6%是什麼時候發生的？
你又要說20%是爛攤子？
DRAM和面板產業都有景氣循環，你怎不說它們也有大賺的時候？
你乾脆說韓國也是盲目擴張好了…
重點是「當時」的策略錯誤，
這不是你用失敗主義一言可以帶過的。
面板沒品牌？台灣有明基友達集團和奇美集團。
沒內需市場？台灣本來就是出口導向的國家。
技術輸人這種東西不需事後諸葛，
DRAM和面板不是不能玩，
而是要看怎麼玩。...(恕刪)
H大的說法是對的
1.「當時」的策略錯誤:指對面板業者放行太慢,造成面臨韓國與中國大陸的威脅加大
1.1前段製程開放太慢:
政府2011才開放面板業赴大陸投資(指的是前段Array /Cell製程,非模組段)
但是2010年韓國三星LG以就可赴大陸設廠
1.2大陸扶植本土業者與限制發照數量
台灣太慢開放,造成大陸面板業者崛起,同時大量挖角台灣的相關人才
也導致台灣面板業著的出海口再遭壓縮
所以即使對的政策,有時也會有時效上的問題.
2.台灣業者小品牌,出海口小:
明基友達集團與奇美集團是有自有品牌,但是品牌效應相對於三星與LG那真的是小太多了
自有品牌大擁有的出海口也大,表示面板出給同集團的品牌產品,例如手機,電視等產品,
就可以吃掉多的產能,比較不需要去煩惱產品要賣給何人,所以比較敢建廠
市占率也比較容易提升,友達與奇美這方面優勢確實輸多了.
3.DRAM和面板不是不能玩，而是要看怎麼玩。
==>似乎G大知道要如何玩,請教該如何玩?
內文搜尋
從 APP 打開
X