s510720 wrote:
第六條 管理規範三、...(恕刪)
簽了服貿有錢的人萬事通～
沒錢的連你家馬桶都不通～
我相信部份產業會因為服貿得利...金融,旅遊...
但也一定有些產業會真的很慘...
但撇開經濟能不能夠提升,中共確實可以利用服貿將台灣市場鯨吞秒殺,如果他想的話....他不想嗎？
馬皇要歷史定位,習老大也要追求統一大業啊！
Tianci wrote:
簽約前據說有資詢相關...(恕刪)
流程應該是這樣
要先有足夠的公聽會=>聽取產業的意見與建議=>實質審查
當初就是公聽會不夠，才會被要求要開公聽會
所以公聽會開完=>才能實質審查
公聽會開完已經是今年3月的事了
另外法律的部份
那個法令是否適用這次的服貿
已經很多法律學者提出否定了(應該也有不少學者肯定)
法律另一個很重要的東西，就是你要去看他背後的意思
然後層級從憲法，OO XX 一路看下來沒問題，才會討論到這條
而且要適用之前會有一個前提存在~
這就要有法律專家來解釋
反方的話，可以參考黃國昌的評論!
正方的話~~~因為都派非法律系的，都被他打趴!
兩岸人民關係條例第5條第2項規定「（協議）其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應于協議簽署后30日內報請行政院核定，並送立法院備查」。
要送備查之前，就要討論服貿須不須要另定法律?
未涉及修正是一回事，需不需要另定又是一回事
兩個同時滿足才能備查!
沒記錯的話，想另定法律也是有規範的，不是想定就定
但牽涉到人民重大權益是要定的
至於重大權益，在法律上的觀點，應該就是正反兩派的角力空間!!!
continuum wrote:
反問這位大大 為何一個國家的觀光業變成要幾乎靠單一陸客吃穿？
有那個國家也是這樣？
不好意思,亂入一下...
現在不只台灣在搶陸客,其他國家也在搶陸客,LV,都特別掛出一條中國龍燈,中國人在法國的人均消費為 USD 4000-
每年超過 120萬到 400萬人..還不含買房,買車的,做生意的,純指觀光客,歐州游目前是大陸人觀光首選
所以,別人搶,我們不搶?台灣因有一些文化優勢,更能吸引陸客來台...
不過我問過周邊來過台灣游的大陸朋友..都說來過就不太會再來了,還是比較偏向去歐美,短期去香港就好了
Tony Woo wrote:
你舉這個是想說民進黨...(恕刪)
我不知道你黑箱的定義?亦或是人云亦云的認知
1.服貿協議一直有與產業溝通：談判期間各服務業主管機關基於保密，係以小型、非公開方式徵詢業者意見，但亦與相關服務業的公會(或協會)代表進行110次諮商或小型座談。協議簽署後，經濟部部轄屬單位辦理兩岸服貿協議綜合性說明會及產業座談會等，廣宣活動合計辦理144場次
2.服貿協議簽署前有進行3次國會報告：行政部門於去年4月25日、5月2日、5月30日向立法院進行過3次專案報告，其中1次還是秘密會議
3.參與立法院舉辦之20場公聽會：立法院於去年7、8月舉辦4場一般性公聽會，並自去年9月起至本(103)年3月10日續舉辦16場產業公聽會，每場討論4個我方開放項目，與社會各界進行溝
我想說是政治裡，沒有正義，只有利益。得利的是學生領袖和煽動你們的那群人！
內文搜尋
從 APP 打開
X