rickchiu wrote:民國80年保的,20年期,共繳了70多萬...保額才50萬現在一年才領五萬...有屁用!? 我沒那麼多時間跟你爭別的,你高興就好。這份保單保額應該不只50萬,你的所繳保費就超過保額了,不可能。
Obiwan-Kenobi wrote:這份保單保額應該不只50萬,你的所繳保費就超過保額了,不可能。 保額確實只有50萬,身故能領2倍保額的錢,就是100萬...100萬在現在都不是個什麼數字了,何況等我掛的時候錢更薄了...黑心保單自古都一直存在的................我也不是要跟你爭啥...只是希望你能了解,儲蓄險只是強迫儲蓄的工具...基本上連財富增值都不能達到...除非是繳一兩期就掛掉,但是也領不了多少的...還不如定期險...低保費高保障...這才是王道....
我發現我錯了....我應該多鼓勵大家去保儲蓄險...尤其是20年期的...當我今年房屋去保險公司增貸時,聽到他們游資泛濫...所以我可以借到1.98%時(若是自住還1.88咧)...我就知道我以前的言論是錯的...
我就是愛拍照 wrote:儲蓄險 = 一種只比定存高0.1~0.3%卻很麻煩的類定存 ===> 屬於"理財"工具之一(跟記帳本或是保險箱也都是理財工具是一樣的意思)但絕對不是投資工具之一,也千萬別想用儲蓄險錢滾錢....(恕刪) 正確。保險最好就只是保險。可做為理財的工具;不宜做為投資(儲蓄)的工具。理財是指你已經有一筆相當數目的『財』,為節稅或其他考量,一部分放保險,可以。投資(儲蓄)是指你還沒什麼錢,想讓錢長大。用保險來達到此目標,歪了。
AMD_Hammer wrote:儲蓄險隨便找找就>2%0.1%~0.3%?外行人說外行話 我就是愛拍照 wrote:儲蓄險 = 一種只比定存高0.1~0.3%卻很麻煩的類定存 ===> 屬於"理財"工具之一(跟記帳本或是保險箱也都是理財工具是一樣的意思)但絕對不是投資工具之一,也千萬別想用儲蓄險錢滾錢.... 請您先讀清楚再來砲您內行,希望您下次讀要保書和保險覆蓋定義時,別像在網路上讀文一樣不然搞不好有一天被賣了,還不知道