• 14

儲蓄險的選擇~錢滾錢˙˙˙˙˙˙


rickchiu wrote:
民國80年保的,20年期,共繳了70多萬...保額才50萬

現在一年才領五萬...有屁用!?


我沒那麼多時間跟你爭別的,你高興就好。

這份保單保額應該不只50萬,你的所繳保費就超過保額了,不可能。

Obiwan-Kenobi wrote:
這份保單保額應該不只50萬,你的所繳保費就超過保額了,不可能。


保額確實只有50萬,身故能領2倍保額的錢,就是100萬...

100萬在現在都不是個什麼數字了,何況等我掛的時候錢更薄了...

黑心保單自古都一直存在的................




我也不是要跟你爭啥...

只是希望你能了解,儲蓄險只是強迫儲蓄的工具...

基本上連財富增值都不能達到...

除非是繳一兩期就掛掉,但是也領不了多少的...

還不如定期險...低保費高保障...這才是王道....
現在利率低, 買儲蓄險只是強迫儲蓄.
利率高的時代,年繳7萬,20年期滿,每年可領18萬.
差別很大.
哈,應該不需要爭辯,

有人願意買,有人相信,有人不接受

這樣才有所謂的差異,不然如果大家都選一樣的,那不就沒差距了

,自己是否富有,自己決定,無需爭辯,生活是自己的
我發現我錯了....

我應該多鼓勵大家去保儲蓄險...

尤其是20年期的...

當我今年房屋去保險公司增貸時,聽到他們游資泛濫...

所以我可以借到1.98%時(若是自住還1.88咧)...

我就知道我以前的言論是錯的...
儲蓄險 = 一種只比定存高0.1~0.3%卻很麻煩的類定存 ===> 屬於"理財"工具之一
(跟記帳本或是保險箱也都是理財工具是一樣的意思)

但絕對不是投資工具之一,也千萬別想用儲蓄險錢滾錢....
我就是愛拍照 wrote:
儲蓄險 = 一種只比定存高0.1~0.3%卻很麻煩的類定存 ===> 屬於"理財"工具之一
(跟記帳本或是保險箱也都是理財工具是一樣的意思)
但絕對不是投資工具之一,也千萬別想用儲蓄險錢滾錢....(恕刪)

正確。

保險最好就只是保險。可做為理財的工具;不宜做為投資(儲蓄)的工具。

理財是指你已經有一筆相當數目的『財』,為節稅或其他考量,一部分放保險,可以。
投資(儲蓄)是指你還沒什麼錢,想讓錢長大。用保險來達到此目標,歪了。
儲蓄險
隨便找找就>2%
0.1%~0.3%?
外行人說外行話

AMD_Hammer wrote:
儲蓄險
隨便找找就>2%
0.1%~0.3%?
外行人說外行話

我就是愛拍照 wrote:
儲蓄險 = 一種只比定存0.1~0.3%卻很麻煩的類定存 ===> 屬於"理財"工具之一
(跟記帳本或是保險箱也都是理財工具是一樣的意思)
但絕對不是投資工具之一,也千萬別想用儲蓄險錢滾錢....


請您先讀清楚再來砲



您內行,希望您下次讀要保書和保險覆蓋定義時,

別像在網路上讀文一樣

不然搞不好有一天被賣了,還不知道
密碼題
都進不去的外行人
意見沒什麼可以參考的
根本不知道定存跟儲蓄險差多少
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?