• 10

憲法有規定只有特定的人才能考公務員嗎?那有意見的"媽寶"是怎樣?

那是父母教育的問題

不是國家政策的問題

中國當時的文革 是國家政策 導向

做思想改造

這種是最恐怖 整個國家陷入動亂

六親不認 只要符合國家政策 皆是對的

人的是非觀念已經錯亂

==========================================

回應 3W 網友的回應

水清 則無魚

人嘴賤 則無敵啊!!!

meme123 wrote:
我開文就說我不是公務...(恕刪)


這一定要支持的啦

難得說出真話...


meme123 wrote:
不讓你起秋,讓你跳進去,我怎麼會有錢賺?...(恕刪)


嗆得很經典~果然不愧賭神頭像

讓我想起以前主力炒翔昇~168理財網也是一堆假消息


火神大大 wrote:
想說的事情,天下沒有白吃的午餐,想吃就好好付出
當你可以吃到了,你來把他倒


哎呀~可惜這篇文章不是開頭文~不然我就給你打個五分了~哈哈~

樓主用長篇大論的白話文講了一些我也想到的事情

前天地球黃金線名嘴汪XX又在搞這種對立來騙收視率~

講的好像公務員都不做事~領得又比大家多~

我倒是看到聊八卦亂唬爛的臭嘴才是真的領的比大家多很多

所謂將帥無能,累死三軍

大家都把自己選出來的民選領袖
當作是大多數必須經過一番寒徹骨才有機會考上的公務員

然後把自己選出來的無能領導者的施政怪到千千萬萬兢兢業業戮力從公的基層公務員身上

也難怪能考上公務員的跟那些嘴砲酸民有差了

那些嘴砲酸民甚麼都不懂也不搞清楚只會跟著嘴砲跟著酸~一輩子就去領那18K吧

我們何德何能跟希臘比?希臘公務員的工作時數薪水比台灣高出太多了~就算現在打五折一樣比台灣高

希臘民工之前的待遇也是比台灣民工好~打腫臉充胖子的下場當然是總有要還的一天

很多基層公務員是可憐的~要是上面一點的很歪哥要逼你配合~那就很慘了~
大家可以看看黃季敏的CASE~接下來就會有一堆沒拿到錢卻要擔責任的基層被抓了~慘~

公務人員的終身俸早就是個泡影~對於還要20年以後才要退休的人我看八成也是看的到吃不到

當台灣連公務員都無法有一個正常合理的待遇~那無政府狀態出現~就當真是你我的福氣嗎?我看未必

有很多人不知非洲,中南美洲的貪汙腐敗有多嚴重

那花個幾十元去租個蝙蝠俠開戰時刻來看看

當連公務員求溫飽而難得,當公務員已將變成黑幫的員工

你再看看那個城市將有多悽慘,當然現實身活中是不會有暐恩企業及蝙蝠俠的存在

所以能力低一點的可以準備在人生的舞台領便當謝幕了

大家都沒注意到~真正大壞的都是民選出來的~例如總統、立委等以及它們選上後推出來的利益共同體

大家都沒注意到,真正考試通過的公務員,真的大壞的多數是高層,而這些高層都跟民選出來的政客有掛鉤~有勢力~黃季敏就是最好的例子

然後這些少數大壞者的過
卻被要靠話眾取寵博得收視率來賺大錢的人
攤在千千萬萬也不過是跟你我依樣是個老百姓的基層公務員上~

算了~腦殘教育實施已久~造成連實事求是都不會的愚民越來越多
國家競爭力下降其來有自~

接下來的基金投資標的連菲律賓可能都比台灣要來的強
因為國家首重人才~卻早已被政客摧殘殆盡囉~



6161 wrote:
雖然我對於公務員期待只在於中下,
但是還是期待努力考上的,
考上不過是最低能力的剛開始...(恕刪)



這位大大說的真有道理~考試只能說是決定你能不能跨過一個門檻的最低標準

各位已經考上的根還在準備的~千萬不要以為考上了很了不起~這不過是個開始~還是要多充實自己

就算真的考上公務員了~多數公務員的薪水在台北市不過是貧窮線以下的水準~說真得大家也不用太羨慕...

peace99a wrote:
這位大大說的真有道理~考試只能說是決定你能不能跨過一個門檻的最低標準

各位已經考上的根還在準備的~千萬不要以為考上了很了不起~這不過是個開始~還是要多充實自己

就算真的考上公務員了~多數公務員的薪水在台北市不過是貧窮線以下的水準~說真得大家也不用太羨慕...

同理可證,千萬不要以為大學畢業就了不起,現今的社會,這只是個基本要求。
君顏甚厚,汝母知否?
按馬總統的思維,說不定明年又恢復甲等特考!!!
6161大大的言論跟某一個國家由無能的高學歷考試王群起治國導致衰敗輸給放牛班
似乎有異曲同工之妙

話說這頭好像也是民選出來的...
絕代蝴蝶 wrote:

套句大陸交換學生說的:
來台灣才知道什麼是文革紅衛兵

從早期的族群鬥爭分化,到現在的階級對立,「鬥臭文化」已是台灣不可承受之重,
員工鬥老闆、勞工鬥公僕、仇富排商...(恕刪)

台灣的文革一直都是現在進行式, 只差沒流血了...
peace99a wrote:
6161大大的言論跟某一個國家由無能的高學歷考試王群起治國導致衰敗輸給放牛班
似乎有異曲同工之妙


哈囉,剛進來一下,別錯誤解讀我的發文,

考試.高學歷絕對沒有不好,別瞎說,
基本上是不錯的一部分,有加不少分,
只是只代表部分能力,
尤其與高成就的思考與執行力相關性很低,
但是還是很重要,
不然連基本的學習能力與智識都沒有,
是要做什麼
.
所以要加一個高經歷,
也就是實戰成果.

張忠謀.郭台銘等先生的優秀是在於實戰,OK?
不是考試或學歷,
他們的成果是磨練出來的.

但是沒有學歷會苦很多,
機會會少很多,
有學歷,也只會有普通高一些的發展,
重點還是在磨練與視野,
最後才是能力成型與機運到來,
舉例來說,三國的君王.軍師沒有不讀書的,
讀了非常多書的,也要展現實力才有歷史價值,
諸葛亮先生是一例.

高學經歷當然具有相對更好的潛能經營國家,
只要別忽略經由實戰管道上來的非高學歷人才,
(不過這種人,私底下讀書也破萬了)
重點還是要擺在實戰產生的成就與格局,
別亂污衊高學歷或低學歷的人,
門檻過後,
一切看績效與思維,
當然長線與短線的績效要平衡.

像我自己如此沒有成就的人,
我出社會後的閱讀是當學生時的十百倍之多,
滿屋的書都是出社會後讀的,
雖然成就不大,但是對自我的幫助還是不小的.
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?