hoamon wrote:
本樓中批評「指數/被...(恕刪)
我偏偏不這麼認為，如果不信，把我陳年文章全部翻出來看。
太早作長期投資，太早做 被動投資，都不是好事。因為基礎功跟本不夠。
選的標的夠精準，長期投資，被動投資才玩得下去。
選一些不適合長期投資，不適合被動投資的標地，反而白作工，一失誤就是幾年都不自覺。
我認為長期投資，被動投資比 主動投資難，經驗夠了，再來做才有效。
買錯標地，中途換掉，就難稱為長期投資，被動投資，反而變主動了。
但經驗不夠，買錯了，換掉總比不換好。
綠角理論的問題，在於他排他性言論太強。
初學者看了，沒受其益，先受其害。
以下的論點，似是而非，或本來就是難下定論的東西:
趨勢無法看。
趨勢無法打敗大盤。
不停損，不停利。
基金看星級評等沒有用
基金看以前積效沒有用
etf 是你該有的選擇，成本最低。
單筆投資，不如定期
投資最重要的是選標的，時間，但他的書，最不重視這兩點。
他以上他所說的論點，也是帶人遠離如何選好標的。
就是笨，才要學基本功。大部分人都笨，包括你我。
