• 11

【鐵娘子】劉憶如重砲回擊:券商 既得利益者「看不到貧富差距?不認為該負一點責任?」


yyallen wrote:
他當財政部長

不也是既得利益者

我猜

依他的理論

檳榔西施也可以說 :

如果可以當財政部長

我也不想賣檳榔阿!!

公平正義在那裡

就是互相換人做做看!!

這應該就是公平正義了喔!!

615你願不願意

跟檳榔西施互換一下職位??

你願意嗎?
(恕刪)


完全歪理
人在社會能賺多少錢 有多少社會地位
是要看 個人本事 與 學生時期 有多少努力
當然 有些人是含金湯匙 出生
那沒話說

但是您舉這個例子 跟 現在討論的稅法 完全是不搭嘎
hkw wrote:
完全歪理 人在社會能...(恕刪)


那麼券商又怎麼會是既得利益者呢?

人家花資本成立一家公司

培育人才 盡社會責任

花心力納博碩士成立研究部門

倒成了他口中既得利益者!!




ebola01 wrote:
【鐵娘子】劉憶如重砲回擊:券商 既得利益者「看不到貧富差距?不認為該負一點責任?」(恕刪)


賺最多絕對不是台灣人民 , 而是在背後的外資

要是有GUTS 為何不課外資重稅 ?

公平正義 ....... 只會欺負小老百姓

以後我也會當外資

keifang wrote:
奇怪,為什麼會有人只...(恕刪)


我認為定義成有針對性的"暴利稅"比較恰當
從股市、房市獲取暴利卻繳那一點稅,有違公平正義
讓他們多繳一點稅
縮小一點貧富差距,有何不可

StarandWish wrote:
白爛的說法 貧富差...(恕刪)


完全同意,這就是台灣目前最令人擔心的地方.
再過幾年,大家變成均貧,就公平正義了嗎?

williamP wrote:
政府玩假的 炒作跟本不受影響 這不是公平正義
可是你都裝做沒看到,我也覺得蠻有趣的!...(恕刪)

少在這裡隨便亂扣帽子!

不管是開徵證所稅
或是房地產實價課稅
我都贊成!

這些改革,會遇到很多阻力,很難一步到位
但是有做總比沒做好!
中午過後
看到行政院版的證所稅方案
真的只能完全放棄這個政府

馬英九又一如往常在關鍵時候退縮了
看來
劉憶如可能即將成為被馬老闆賣掉的主官

建議行政院直接放棄此案維持現狀
要不然行政院版送進立法院後只會更慘

會立出一個
"高所得的大戶實質上不必繳證交稅
而一般虧錢的散戶反而還要繳證交稅"的法

不但沒有改革還開倒車...
雖不意外但還是真的很遺憾

showhh123 wrote:
證交稅也有課稅 為什麼還要客 20%的證所稅
您應該是房仲 或是擁有投資的房產吧...
恭喜您 您是既得利益者...(恕刪)

前面信口開河說:615投資的就不動不課
我是反駁你上面句話!

你不針對「615投資的就不動不課」來回應
轉進到為什麼課了證交稅,還要課證所稅
和繼續信口開河說:你應該是既得利益者

常常碰到這種人!


gabriev wrote:
會立出一個
"高所得的大戶實質上不必繳證交稅與證所稅
而一般虧錢的散戶反而還要繳證交稅"的法

不但沒有改革還開倒車...
雖不意外但還是真的很遺憾...(恕刪)

如何開倒車?什麼情況下,大戶會繳得稅,會比現在還要少?

可以舉個例子,讓小弟了解一下

han172189 wrote:
前面信口開河說:615投資的就不動不課
我是反駁你上面句話!


好像是 615 先信口開河說股民賺錢不繳稅吧?
按照 615 自己的邏輯,他幾十筆房地產翻倍再翻倍的超級暴利
卻只繳那丁點房屋稅和地價稅,說他是既得利益界的翹楚,可謂當之無愧
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?