• 17

你知道,其實40年房貸,是對你有利的嗎?

講一下我對美國40年房貸的印像
美國30年房貸是主流 40年房貸我還真的沒有聽過身邊有人貸過 也沒聽貸款公司提過
聽了朋友和貸款公司說的原因不外乎三個
1. 40年的利息比30年的高
2. 貸不起30年的通常也貸不起40年
3. 貸款公司不願意冒這個險

有一位Aloha大大有提出 美國40年房貸提出的時間
我的印象大概是房地美公司快倒閉的前2,3年 電視有提出來 2005~2006中間吧
記得那個時候一些超誇張的貸款全部跑出來

40年貸款算什麼
Option-ARM 這個貸款才厲害
1. 先給你三年或五年 市面上一半的利率 (目前利率2% 那我給你前三年1%)
2. 啥!? 還不出1%? 沒關係 給你寬限減半 每年還0.5%就好
3. 三年五年後 變成 6% + 當初還不出來的加利息放到你本金
再給你"0頭期款"歐
當時 沒頭期款的跟貸款公司做一下帳
寫下美國當時最搞笑的房貸 年收入40萬買到2000萬豪宅 (超級大槓桿)
年收40萬 買2000萬豪宅 秘密大公開
後來呢?

台灣政府要集中富人財富和搞垮流通的經濟就學著點吧 40年房貸 切
Nothing worth having comes easy

作手... wrote:
你知道,其實40年房...(恕刪)


房貸時間長短不重要,重要的是房價是否合理!?
40年房貸只會讓房價再繼續飆漲

這樣搞下去 泡沫越吹越大

下一代年輕人 肯定鬧革命
我認為作手大理論是對的
但實務是錯的

房價過高修正是遲早的事
這波房價漲幅早已遠勝台灣的CPI

而且房價不見得一定跟通膨連動吧
民國80年代房地產泡沫時期難道就沒有通膨嗎??
你說外面的陽光依然~~http://blog.roodo.com/onlymusic/
四十年房貸會讓一些沒能力買房的人去買房,
升息後,會有一堆人繳不出貸款只好賣屋,但房價不保證上漲,
結果銀行有一堆人倒帳,金融危機又來了。
我只打算買五年內可以付清的房子,免得夜長夢多。
40年房貸對我肯定是有吸引力的
真的實施我打算幫我快出生的小孩買一戶
平時出租.就當作買保險
等他有工作能力時.再交給他自己繳
希望他的未來可以輕鬆點
設計雜工的生活誌http://tiger19246.pixnet.net/blog
大紅荳 wrote:
擁有痛快自由而且只有一次的人生....無價!
沒甚麼自私不自私的問題,這就是市場的反應跟效率。
...(恕刪)



就是因為市場具有反應跟效率

才逼得政府想聯合建商跟銀行放40年房貸來救市.....
瞬幻夢影 http://blog.yam.com/hahasue
每次政治都只做一半
40年根本不夠
應該推出二代同貸 , 父子連貸
來個80年貸款吧

還是說三代同貸會更好 ? 120年也不錯 ?
一個政策,有沒有利看對誰吧~

對我就很有利阿,40年房貸能創造買盤,可以持續保持溫和的通膨,對沒有房貸問題我而言,而只要我的投資和投機獲利總額增加的幅度,遠大於通膨造成增加支出的總額,我就會相對之下更富有。
www.geneai.com

TAI DESIGN wrote:
真的實施我打算幫我快出生的小孩買一戶
平時出租.就當作買保險


你有沒想過當大家都買得起房子時,
還有誰需要租房子?
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?