ruby6436 wrote:
這樣講實在不公平, ...(恕刪)
嗯！
牙醫平均看診時間長 …
每次的治療都要花很多時間與體力
也不是每個人都能賺大錢
各行各業都有他的辛苦
凡事沒有絕對的優劣。
現在社會普遍欠缺的，大概就是尊重專業的素養！
im V wrote:
邵曉玲一出事，馬上...(恕刪)
im V 大可以實驗看看， 一個月就好， 第一天晚上不要睡覺， 到隔天繼續工作， 到晚上六七點休息， 第三天一樣白天工作， 晚上半夜12:00 可以睡覺， 但請別人務必半夜搖醒你， 不用太多， 四次就好， 第四天繼續工作， 到晚上六七點休息， 然後連續循環一個月， 我想這跟那位神經外科總醫師的作息差不多，
再者， 當時那家醫院， 對這麼小的腦外傷病患照顧並沒有很充分的經驗， 如果當時把她收進去， 我覺得不是一個很好的選擇（ 不過搞不好就沒有這麼多問題了， 到時不過新聞就寫某一家暴案受虐女童， 在仁x醫院觀察， 目前昏迷指數只剩三分， 然後大家就淡忘了， 疑，那個元兇的爸爸：hello, 大家還記得我嗎。。）
如果真要討論， 問題是出在北台灣雖然有一大堆醫學中心， 然而對於重症病患的轉送與加護病房資源分配無法有效統合，而且醫院基於成本考量和當局規定， 對於加護病房的床位和相關設備人員有所限制， 所以經常發生如果有重症病患要轉診，負責聯絡的要一家一家打電話問床， 而寶貴的時間就這樣一點一滴消失。。。。
這個問題其實到目前為止仍然沒有充分解決
im V wrote:
邵曉玲一出事，馬上有『好多位醫師分工合作』組成的醫療團隊
並不是像丘小妹『只有一兩位醫生』，當然會累垮！
是因為全力救丘小妹的成本不划算？賺不到錢？
還是有其他什麼心態？
我終究相信『事在人為』，沒什麼好抱怨的！
1. 邵曉鈴的事情, 是" 風險分擔". VIP 才有的待遇.
基本上要有龐大的財力才有辦法. 媒體不會報背後支持這些 VIP 治療的財力問題.
其實這是一種 " 風險分散" 的原則, 對照顧 VIP 才有的,
因為有太多非醫療的因素在主導醫療行為.
2. 高風險, 低收入的科不會有人想要當.
仁愛醫院還算大到有住院醫師值班.
有的小醫院是連神經科醫師都沒有,
這種病人一律轉院.
3. 市立醫院人力不足的問題出在制度面. 這已經是政治問題, 不在這邊討論.
4. 醫療是沒錢就萬萬不能的.
5. 邱小妹的事情, 問題出在急診的轉診制度有問題, 而不是神經外科醫師沒看病人.
我很理解為何那天台北市各大醫院神經外科沒有加護病房的床.
只是要解釋也必須由政治因素來討論, 所以這邊也不解釋.
這件事會鬧大, 是因為很多人不相信台北市會搞到沒有加護病房的床,
但是事實上, 這種事情是司空見慣的.
還有, 事情的真相跟媒體報導的, 以及仁愛醫院所說的是有相當大的出入.
Artige Kinder fordern nichts. Artige Kinder kriegen nichts.
內文搜尋
從 APP 打開
X