• 9

廣達優退2000人......


魷魚兒 wrote:
18%又怎樣?一個月也不過就一萬五?? 很多嗎???(恕刪)


存個不到一百萬在銀行,每個月什麼都不用做就有一萬五可以領,不多嗎??? 小弟不像魷魚哥這麼會賺錢,對這樣每年18%的"低報酬"已經很覺得很滿足了,世界上如果有每年穩定18%報酬又無風險的投資標的請記得通知小弟,小弟願意分三成報酬當作答謝
可達瓜瓜 wrote:
個人覺得 讓他退 也...(恕刪)


問題來啦 公家單位 一個蘿蔔一個坑

增加績效壓力 減少退休金到現職7成內
給外面一堆想進來的做事 不是更好?

Nuke worker wrote:
我清清楚楚把他領18...(恕刪)


其實 自己還知道有些例子 不算特例
自己親友 也是 40歲 才去考公務員
現在這種中年轉業的 已經不少了


至於 早年 教職 資格還不是很嚴格的時候

很多人是當完軍人 去當國中小老師 自然18% 一定有

像這樣其實也算時代背景 ....那年代隨便賺 也比公教多



只要把他們退休所得 限縮到 7成內 應該爭議會比較小


maxcar wrote:
老爸幹壞事當然兒子承...(恕刪)


是指?政府幹壞事?

不過 很多公司裁員的 原因 是老闆 轉投資 亂搞
意思說 底下員工 就等被裁員 承擔上面問題?



Nuke worker wrote:
又來一個避重就輕提供...(恕刪)


大家息怒啦 會上mobile01 的 網友
有可能會有84前年資嗎? 恐怕連電腦都不會用

就像公司 有認真的人 也有逢迎諂媚的

這些公務員中 自然有人領 18% 也有人 真的沒有


只要不要一竿子 打翻一船人


只要說 那些 領18%的公務員 就好 .........

而不是說 公務員都領 18% 這樣差很多
很容易流 口水戰

不是嗎? 各位大哥?
nan5851 wrote:
欸!台灣的公務員,實...(恕刪)


其實很多公務單位 跟外面公司一樣
有關係的 會巴結的 真的 不管上司換誰
他都是涼涼的 然後把公務員 當官在做
有些人就很慘 做的要死
要是有人休假等因素 業務也是他去兼
搞不好你沒看到的 都是忙到 不知人影的
看到的 都是坐在那邊 閑閑沒事做 有關係的人

有親友當工程師 薪水七~十萬 但是沒生活品質 拿錢來換命

後來考上台電 薪水差不多一半

為何他想去? 也只不過圖個穩定 有生活品質而已

但是也有人選擇繼續當工程師 為何? 因為沒錢

生活是自己選的

沒人會阻擋你去考公職
但您總不能怨 你生錯年代吧?領不到18%





steven0415 wrote:
做代工的就是這樣

做的要死也沒什麼利潤

任客戶需索無度的宰殺





誰叫日本能 韓國能 甚至中國都能

就只有台灣不能{無能}呢

nan5851 wrote:
欸!台灣的公務員,實在讓人無法尊重,這應該是普遍大眾的看法,

等那一天他們所做所為對的起他們所領的薪水和擁有的福利,

自然也就改觀,也不會再有人批評,不是嗎!





說的好

台灣的公務員跟的很閒跟很多福利跟錢 不輸希臘

所以看看台灣的下場吧

fdfdftr74 wrote:
說的好台灣的公務員跟...(恕刪)


看了不少篇希臘 有關的文章 其實覺得 除了福利外
有些文章似乎漏掉 公務員的人數?


西班牙財長:希臘應縮減公務員人數
http://www.ttv.com.tw/100/09/1000920/0920112017050FB7307EC191448087824B67D5216B1AFFF4.htm


希臘國民每四人就有一人是公務員,七成是沒事做或不做事的窗際族,原本就是很難繼續搞下去的社會結構,歐洲人認為是因為太懶不工作才導致危機;日本人則認為,日本在工作時間、過勞程度正好也和希臘是分在另一個極端。
http://www.businesstoday.com.tw/v1/content.aspx?a=W20100500152



公務員人數有的從10% 談到 25%

將近 10% 的國家公務員 哪,一般國家是 2% 耶(當然, 希臘公務員有很大部分都是靠關係安插的)

http://akilalin.pixnet.net/blog/post/25047682-%E5%B8%8C%E8%87%98%E5%85%AC%E5%8B%99%E5%93%A1

希臘不比英國大,但公務員人數卻遠超過英國五倍



當然福利好 人數多 會造成財政困難

以OECD所做二十二個高所得國家研究中,男性退休人員淨替代率最高的五個國家分別為:盧森堡109.8%、土耳其103.3%、希臘99.9%、澳大利亞93.2%、匈牙利90.5、義大利88.8%。最低的五國分別為愛爾蘭36.6%、紐西蘭39.5%、墨西哥45.1%、英國47.6%、美國51%。接近我們的是南韓為63%。一般而言,政府機構員工退休福利比私人機構好,所以OECD公務人員平均的淨替代率要比上述數據來得高,而私人機構的比率較低。以此觀之,台灣某些公教人員退休金的替代率超過百分之百並不是國際特有的。

瑞典 62%
法國 51%
葡萄牙 54%


既然大家都愛南韓 南韓退修所得替代率 也有6~7 成 其實可以朝這方向修正
現在大家都說 南韓好 可以操控匯率

改天 軍公教退休所得替代率 修正到七成時候

會不會有人說 美國更好? 愛兒蘭更好? 有更好嗎?

美債是假議題葛老:歐債才是真危機.. (希臘、愛爾蘭、葡萄牙、義大利、法國、西班牙)
http://blog.udn.com/kmb9843/5542317

所以以退休所得替代率 或者福利問題 來論歐債 問題 會不會太過把問題單純?

有歐債問題 這五國 替代率都六成左右而已 希臘的問題恐怕出在人數吧
然後台灣以前 還可以從雇員 內部考試 成正式公務員 跟希臘差不多
現在台灣早就用高普考取代了


盡量 引用數據來討論 不是比較不會流於各說各話?





  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?