Obiwan-Kenobi wrote:也許你是站在錯誤的立...(恕刪) 開版大沒頭沒腦的買了,就不會是個好的決定。開板大問保險,回答者不站在保戶的立場,那是要......,站保險公司的立場?您不是辭不達意,只是舉了許多以業務、保險公司賣保險為出發點的例子,個人實在不知道儲蓄險賣得如何跟開版大需不需要這個保險有何關係?
那我可能試版大們說的熱血青年進這行五年了定期壽險遠比終身壽險的成交多幾倍(但真的很辛苦.....哀所以小弟一項認為沒有絕對好的方法但就財務規劃的概念來說,用最少的金額去達到較佳的保障,多餘的錢做好資產分配以完成未來財務自由得概念是小弟一貫的觀念分享~至於接受度就看人吧我也是有客戶 寧願一年繳四萬買一百萬終身卻怎模也不願意 繳幾千買二十年一樣一百萬的保障
個人看法,姑且不論保障的成份, 儲蓄險在財務配置規劃上的意義有點像是鎖定購買時的利率水準所以買儲蓄險很笨嗎? 完全看什麼時候買的,以及未來的利率走向(或者說是通膨走向)如果你手中還握有20年前買的預定利率超過10%的終身型儲蓄險保單, 以一張100萬躉繳完成,預定利率10%的終身儲蓄險保單, 可以一年領10萬(還免稅)領到死, 比目前最夯的定存股2412的報酬率高了快1倍,你可能就不會覺得買儲蓄險笨了相對的如果儲蓄險的預定利率連通膨率都跟不上的話,那還不如買純保障型的保單了
買保險不笨,買儲蓄險很笨..人不理財,財不理你..如果是我,你把錢借我,我6年後本金+2萬給你,多好康的事.把錢拿去買股票,虧了會心痛,會學經驗.會長知識..要成功致富之前,要經歷無數的失敗.不願意失敗的人,永遠不可能成功.6年才拿1萬....試問你人生有多少個6年??PS:保險節稅,能結多少~那是給賺錢多的人去節的~真正要節稅~~看看窮爸爸吧
大火快炒 wrote:這麼說來你爸是億萬富翁喔!!!!所以你應該向你爸請教, 什麼才是"不笨",,,,,然後請告訴大家,這個不笨的方法,,,,我們都等著虛心學習很多父母只會罵"兒女笨" 但是自己卻提不出任何"聰明的方法"到底誰比較笨? 那真的搞不清楚了,,, 兄台, 樓主原來要把錢拿去"定存".這應該就是他爸爸要他做的.這裡的笨不笨, 就是指"儲蓄險" vs "定存".這麼簡單的文章要講得這麼明白才看得懂嗎?答案更簡單, 就是"笨", "很笨", "笨到家".錢被騙走了還不笨? 而且是在櫃台前面.
看大家的說法似乎買儲蓄險真的是笨蛋行為....算利率,還有急用性等等...都不是那麼優!不過分享我買儲蓄險的想法(其實上一個留言有說過)我只是確定我6年後我要有這筆錢,不管我要做甚麼!我就是有!而且數字清清楚楚,不像股票基金...我光看他上上下下6年,我心臟就會出問題了!再來資金不靈活...其實,每個人在做理財規劃時,本來就不該把所有資產全部丟在同一種理財工具!我今天不管月薪是2萬,3萬甚至10萬...我都應該要有一個短中長期的理財規劃!這樣才能因應每個時期所要用的錢!這樣說好了,如果不做分散性的短中長計畫,那我永遠都在做一件事,就是存錢買東西!!!買車,買房,買....等等,我覺得要做到完全的資產自由,不單單是需要有一筆錢,可以隨意利用!而是在任何時期,我都不用擔心這時期要用到的資金....儲蓄險,放長遠來看...那只是我未來能夠用的錢,而不是我短期間要用的!短期間要用的...就要尋求另一種理財方式!我不能永遠都在工作,我也會退休...退休後的生活費,是現在必須靠自己好好的存下才有的!如果,投資可以快點達到,那當然非常好!可是...會不會投資失利?會不會賺不夠退休用?那這時候該怎麼辦?人生不會重來...但是,退休那一天一定會來!你確定那一天來的時候,你絕對會有那一筆錢出現嗎?那個數字又是多少?你真的可以確定嗎??買任何東西,都有每個人的想法...不一定買了就是笨,不買就是聰明....我們親戚家做生意就是靠存入保險買了好幾棟房子,現在53歲每個月光收房租6萬,買房子的本金,因為都市計畫早就翻3倍了...加上儲蓄險還本每年10萬領到她女兒離開,你說他笨嗎?他只是剛好在那時候買到好利率的保單,那時候7-8%銀行利率,她還是買了7%的保單,大家也說他笨!現在有銀行利率7%嗎?未來會不會升息?我不確定...但是,10幾20年了,升息最多升幾%?台灣經濟這樣看來真的可以升息嗎?不是對台灣沒信心,是我要確保我未來的利率要比當時好...如果未來真的升息到5-6%,儲蓄險解掉放銀行不就好了!不過...升到5-6%,我想絕對不是6年,10年可以辦到的!那這6年,10年我的錢要放哪最安全?這只是小妹的一點見解分享!