Judge2007 wrote:
前面已經道歉過了,刮別人之前麻煩自己認真看看文ok!!
另外66樓的同學回應的很不錯,文章的質與量,論點的力道都很好
其他同學麻煩一下,多擠幾個字
充實一下自己文章的內涵,不要口頭幾句
或是打個兩三行就要呼弄過去,這樣思路調理都不清
這樣不行,不會有進步的!!
思路清了,回答有層次調理
對自己工作也是會有幫助的,最好開會時該提出易見的時候
才敢大聲的說出來,不怕被別人笑
另外她推這個22k費用大家可以查查看,我有點忘了,應該是有百億以上
她能夠從勞委會這個小小單位擠個百億以上
以當時那麼危急的情況來看
你能想到這個點子加上要說服中央硬是擠出100億以上的資金
說真的沒有一個冷靜的頭腦加上完整的說帖,要說服那些人
坦白說很困難
我挺王如玄是因為她有做事
如果別人有做事,我也挺她~~~只要真的有做事
不譁眾取巧,靠一些策略擁有高民調的人.....坦白說我都支持
最後,麻煩反對的朋友看看66樓同學寫的文章
不用像他那麼有條理,最少寫個七八行的才能說服別人相信你的論點
下班再上來看看吧!!
啊你嘛幫幫忙
大夥都在引頸期待
你可以為王主委落落長的吐一下心聲
看是不是有為廣大的勞工作了什麼大事
結果你的落落長是在..?
那討論就沒有意義了
批評別人之前最好先看看之前的文章些了哪些東西
文章裡已經寫了她做的事,都是國字不是外星文
最好看一下,看懂並沒有那麼困難
看了這一系列的討論
有水準,有質量的真的太少
我替這些朋友有些擔心
寫文只有兩三句的意謂都是直式思考的語言
也就是心裡想的直接就說出來,不懂得怎麼組織
相對的思考細膩度上也就是還再要努力
這些朋友相對的工作的選擇性和發展性應該也會比較少一點
其實文章內容表達的質與量
從寫文章這種小小的地方就可以看出以後未來性
當然這也可以訓練的,只是要花點苦工!!
抱歉有點離題了
只是這一系列的討論下來,發現多只是情緒性的語言
真正的討論實在太少,難怪大部分的勞工領的錢不多
或是只能被雇主壓榨,當你想起雇主對你種種憤憤不平時
當你對時局不夠滿意之時,想想自己是不是也擁有選擇的權利
而這些從基本的寫寫文章詞語表達就可以開始努力
不然永遠只是底層的那些人
那些人沒有不對,但是機會要靠自己努力
就從寫文章練習表達開始吧!!
這個禮拜我不會再回應本篇文章了
希望能看到一些有質量,有內容的討論
再決定是不是要繼續回應~~~
立場不同沒有關係,但是要能夠稍微深入一點比較好
自己也才會從中獲益~~~~
Judge2007 wrote:
陳菊看起來風評也很好,民調也很高
她也做了勞委會主委.....大家可以看看她任內有做了哪些事??
我只記得他在高雄捷運的案子裡面講了一句
"有力人士"
然後就自己辭職不幹了，接下來跑來高雄選市長。
實在話，陳菊還是比較適合搞社會運動，施政能力和規劃能力遠遠不如上次總統選舉落選的闊嘴謝；
至於魄力....就更不用講了。
Judge2007 wrote:
如果只會扯個一兩句話...(恕刪)
這是我個人最後一次回覆這篇文章
看看你最後2篇的回應 也難怪會幫現任說話 因為你的心態和目前主政者是差不多的
不是指著前任罵 端著一堆資料作秀 就能表示自己有多優秀
就像2100裡頭那些名嘴說的小蔡一樣 不是只會罵別人就好
自己卻對那些個質疑自己的聲浪 充耳不聞! 簡單帶過...
也不必因為我對現任不滿 就替我貼上標籤
因為前朝我也同感失望 大家都只是為了選票 硬是弄些短視近利的政策!
反正選舉快到了 一堆狗屁倒灶的話
只會越來越多!
資方上電視吐苦水時 怎不順便提供一下資方在金融海嘯時
多少資方分紅及薪資有縮水或不領 以因應共體時艱!
又有多少勞方在海嘯之後 公司營運重新上軌道之際 卻未隨即恢復勞方之前失去的?
只會說有多少公司倒閉 假如開公司都不會倒 早就人人是老闆
這也能拿來說嘴!
假如要拿這當數據 我會希望資方提供的是
規模多大的企業 倒閉有多少
又假如企業都正當做生意
怎會害怕被勞委會檢查 而勞委會又為什麼不敢有所動作
甚至還想幫企業欲蓋彌彰呢?
在82樓"引文"裡明明就談到100億預算的事
所以才會寫出
"如果只會扯個一兩句話,連內文都不看或是看不懂的
那討論就沒有意義了"
這樣樓友懂嗎?? 了解了吧!!
另外離題也明白告訴你是離題了
更不是硬凹~~~這樣還不夠清楚
86樓的朋友寫的很好
內容至少要能清楚表達自己的想法
其他人麻煩也跟他看齊一下,至少人家能寫出這樣稍有質量的回應
"資方上電視吐苦水時 怎不順便提供一下資方在金融海嘯時
多少資方分紅及薪資有縮水或不領 以因應共體時艱!
又有多少勞方在海嘯之後 公司營運重新上軌道之際 卻未隨即恢復勞方之前失去的?
只會說有多少公司倒閉 假如開公司都不會倒 早就人人是老闆
這也能拿來說嘴!
假如要拿這當數據 我會希望資方提供的是
規模多大的企業 倒閉有多少"
86樓朋友提到的資方吐苦水的問題
這比較是針對金融海嘯當時情況所衍生的感概
這跟我們討論王如玄是不是有做事有點離題了
另外關於勞動檢查,你可以上網查查看她有沒有大規模的勞檢
我記得之前已經做過好幾次,最近這一波規模更大,新聞寫的好像是上萬家
另外回應一下87樓的朋友
雖然我蠻敬重你在股票上投資的能力
包括透過定存股如中華電;台汽電等創造穩定現金流的概念
這對散戶而言應該是最容易把握的投資聖杯
但是想提醒你,回文前心態稍微冷靜一下比較好
不然容易流於意氣之爭
前兩篇文提到"離題"已經明白告訴你離題了
我不會閒閒沒事的硬凹,有額外的感慨要說才會用"離題"
就是要提醒版友,這是額外話
大部分的人都回應的那麼爛,只有短短幾句話
也舉不出甚麼好例子,譬如前幾任是誰,做了哪些對勞工有益的事
難道不能在明白提示大家離題的情況下
發表一些感慨的話?? 見微知著啊!!
另外大概只有66樓的朋友寫得很好,所以我沒有反駁他
也提醒大家要跟他看齊一下,這樣87樓的樓友了解了嗎??
勞退新制是在陳菊任內通過,但坦白說這真的能歸功於她嗎??
難道那一陣子藍綠立委大吵大鬧,爭相提高到1.55是假的嗎??
---------
本篇文章已經到了口水戰的地步了
雖然我動筆很快,但是精力有限,所以這算是最後一次回應
不用等待下禮拜了!!
"我挺有做事的人,有做事的人我就挺他"
"不要被新聞媒體牽著走"
"回文最好要有點質量,三兩句的只是意氣之爭"
內文搜尋
從 APP 打開
X