Lisa_Hsu wrote:
要節省能源，很多事可以做，政府不肯作罷了
1.打壓房地產，蓋一堆高耗能鋼筋水泥屋卻沒人買得起住得進，就是極大浪費
2.道路設計改成適合腳踏車與機車，長途一律搭乘大眾運輸系統，一人開汽車上班是高耗能，汽車坐滿才可上路
3.提倡節育，先天智障者強制節育，吸毒與酗酒不願戒除者也強制節育，以免生出不幸下一代
4.鼓勵吃現宰肉品，或靠近產地的食物，不要在冷藏冷凍運輸上耗能
以上大多都不利財團(建商、車商、大食品商)，官商勾結才是高耗能的元兇
1. 房地產是該管管沒錯，但是這中間太多利益糾葛…
2. 只能讓腳踏車與機車走的路，那貨車和大客車怎麼辦？自行車道嘛…各縣市都炒過一陣子，看看現在的使用率如何？高承載也許可行，但也非常擾民。
3. 標準如何設立？做到這種地步其實是剝奪人權…
4. 這是要大家自己在家裡種菜養雞鴨嗎？還是要成立人民公社？
結論：做夢或是移民到北韓會比較快喔 :)
有時候多想想，全方面思考一下會比較好。
raywings wrote:
2.只能讓腳踏車與機車走的路，那貨車和大客車怎麼辦？自行車道嘛…各縣市都炒過一陣子，看看現在的使用率如何？高承載也許可行，但也非常擾民。
3. 標準如何設立？做到這種地步其實是剝奪人權…
4. 這是要大家自己在家裡種菜養雞鴨嗎？還是要成立人民公社？
)
2.去過國外就知道，好的自行車道是可讓人從頭騎到尾，很少受汽車干擾。台灣自行車道很多都只是觀光性質，與實用有很大距離。
台灣高架道路一律只准汽車用，一看就知階級比能源更重要。
貨車與大客車可以例外，一般汽車戶改用機車就行啦!
3.吸毒與酗酒者生下小孩先天就以不健康，更不用說後天教養問題。如果要問人權，應問小孩願不願意出生於不負責父母的家庭，小孩的人權也應尊重，而不是只有父母有人權。大家在處理流浪貓狗時，就能明白資源有限，強制節育的重要性，但談到人時，就很奇怪，明明印度人口過多，窮人活得沒比街頭癩皮狗好多少，假人道主義者卻能大談人權不臉紅。
4.買附近產地的產品，這在歐洲很流行，叫做食物里程，很多高級餐廳標榜這樣做。怎麼樣，一提到歐洲就不敢說落後了是不是?也沒要自耕自種，多買台灣產品，少買遠洋運送進口貨就行。冷藏冷凍確實非常耗能，而且遠途運送的食物不新鮮，多半比較難吃，賣的只是崇洋罷了。這些能源可以省，而且不影響生活品質。
要不規定超市冷藏櫃一律要有門，開架式冷藏櫃，一來效率不彰，二來廠商怕食物放久會腐壞，又增加的防腐劑過量的問題。
內文搜尋
從 APP 打開
X