rock690101 wrote:
那天在仁愛路抗議的時候
正好經過
心裡面只有一個想法
上班時間還有閒在這裡抗議
難怪買不起房子
怪誰??只能怪自己囉...(恕刪)
令人無言的邏輯
最好不要下次你請假走在路上,
聽到別人說...
上班時間還有閒在這裡閒晃
難怪買不起帝寶
怪誰??只能怪自己囉
這幾天出版的天下雜誌，
裏頭我覺得很多觀點都是我們所不知道的、媒體所沒報導的。
這中間牽扯的部分真不少，雜誌用了不少篇數專題在報導；
像是政府的稅務制度、都市計畫制度、土地標售制，建商的養地炒地度等等。
不可否認今日台北市是台灣工作機會的集中地，但地價之高，
連很多中原院士都嚇到因此不回國服務(初自於李遠哲採訪)。
若我是要到台北求職，我也會像其他版大一樣去北縣挑房子，
才不要當被房貸壓榨下半人生的可憐仔。
但為何到台北找工作，找間平均價位的房子這麼困難?但空屋率又何其高!
這就是為何房價被認定是因炒作而高漲的。
今天台北市的土地也是人民的，台北縣也是人民的，南投縣也是人民的，
為何我們納稅老百姓就住不了台北市?(連一些原台北市民也因都更案而權益受損)，
台北市並不是因為飽和才房價漲，相反的是一堆地王空著等著在漲一個波段；
我們納稅給政府，理應國有土地應該是大家老百姓所共有的，
政府不能一直賣出去給建商-空著不建設，
為何不拿這些土地來蓋國宅減輕年輕人的負擔?
(話說政府最近有這樣的政策，但建案一樣是在偏遠、不易就業的地域)
因此小弟覺得大家應該要針對是，為甚麼會買不起房子
建商財團們是不是在鑽漏洞，利用政府來敲詐老百姓
<文長，請見諒
>
eattoyou wrote:
小弟覺得很多版大們的觀點都不夠多元，
十分同意
這幾天出版的天下雜誌，
裏頭我覺得很多觀點都是我們所不知道的、媒體所沒報導的。
這中間牽扯的部分真不少，雜誌用了不少篇數專題在報導；
像是政府的稅務制度、都市計畫制度、土地標售制，建商的養地炒地度等等。
不可否認今日台北市是台灣工作機會的集中地，但地價之高，
連很多中原院士都嚇到因此不回國服務(初自於李遠哲採訪)。
若我是要到台北求職，我也會像其他版大一樣去北縣挑房子，
才不要當被房貸壓榨下半人生的可憐仔。
但為何到台北找工作，找間平均價位的房子這麼困難?但空屋率又何其高!
這就是為何房價被認定是因炒作而高漲的。
今天台北市的土地也是人民的，台北縣也是人民的，南投縣也是人民的，
為何我們納稅老百姓就住不了台北市?(連一些原台北市民也因都更案而權益受損)，
台北市並不是因為飽和才房價漲，相反的是一堆地王空著等著在漲一個波段；
不知道有多少人仔細看過這篇報導
只是全盤否定"抗議的民眾不夠努力 所以買不起房子"?
我們納稅給政府，理應國有土地應該是大家老百姓所共有的，
政府不能一直賣出去給建商-空著不建設，
為何不拿這些土地來蓋國宅減輕年輕人的負擔?
(話說政府最近有這樣的政策，但建案一樣是在偏遠、不易就業的地域)
政府沒想過只標售精華地區"地上權"...
一定期限內收回
國父不是說漲價歸公嗎?
政府建設 規劃 提昇地價
結果肥了建商??
還有 如國宅只能回售予政府
或 購屋後10年才可轉手 等措施來抑制房價
因此小弟覺得大家應該要針對是，為甚麼會買不起房子
建商財團們是不是在鑽漏洞，利用政府來敲詐老百姓
不是利用政府...
他們都是一夥的...
貪是貧字頭 慾多化成愁 千江取瓢飲 知足自長流
將帝寶這種精華地蓋平價住宅賣給年輕人抑制房價???講哮話
這些人過戶後一定轉手賺差價啦
決策官員的章絕對蓋不下去 以後的18%都會被追回
豪宅之所以是豪宅 是他們的群聚效應 不會有人隨便給你跳樓
就像進薇閣學校 霸凌事件絕對比較少 因為幫你過濾了學生品質
報載新北政府要在離板橋市不遠處蓋15~20/坪萬的45坪平價住宅
小家庭 單身 哪用的到45坪 總價900萬並不便宜 又是那些官員依自己需求想出來的計畫
你李遠哲跑去豪宅看屋 幾個億的房子是你300萬年薪的院長挑的嗎?
政府缺錢賣地給財團 這些錢只是補之前舉債或舉債的利息
除非徵收空地稅啦
買不起房子就不要買是吧 !!
沒錯 , 沒人教你買帝寶 沒人教你買豪宅 ,
但是連台北縣永和10幾年的"中古"電梯華廈也要敢開 43w/p 成交 38 (最近的實例) ,
就不是買的起買不起的問題 ,
台灣有錢人真的很多沒錯 , 但這種搞法感覺很不踏實 ........
每次看到代銷搞的噱頭就覺得台灣人文化需要反思 ,
每個建築系學生鑽研了培養了多年對設計對建築的看法與品味 ,
抵不上做業務出身的業主去歐洲吃喝玩樂回來的狗屁 "考察心得" ,
然後在廣告上鬼扯讓民眾以為這就是品味 , 住進去就會變成GQ型男柯夢貴婦 , 把房子包裝成更高的房價 .....
可能有人看到西裝筆挺一臉企業家風範的狗熊罵三字經會被這種反差嚇到 ,
事實上就是如此 .........
內文搜尋
從 APP 打開
X