idfour409 wrote:
其實要解決健保問題非常簡單
在座各位都把他想太難
這問題若簡化
大概啟智班程度的學生就可以找出答案了...(恕刪)
有個問題更簡單：
只要大家都不付贖款，索馬力亞海盜馬上就會消失了！怎麼海盜還在那裡橫行呢？
您真會簡化問題！
han172189 wrote:
正顯示的這項規定的不合理！為什麼不從制度面看事情呢？是什麼東西蒙蔽了你的智慧嗎？
何謂制度面?是法規還是個人感受?
依全民健康保險法第27條所規定寫的清清楚楚,
若真的覺得法令不合理,大可積極推動修法(立院最大黨也不是一天兩天了...
)依法行政?不過是只依個人見解或喜好的法行政,不喜歡的法就直接無視跳過....
愛睡貓 wrote:
依法行政?不過是只依個人見解或喜好的法行政,不喜歡的法就直接無視跳過...(恕刪)
哈哈！就說有什麼蒙蔽了你的智慧！您的回答還真配合！
哪個人沒有言行不一的時候？所以你對每個人都不屑吧！還是選擇性的不屑呢？
另外
雖然制度不好，民選首長依法行政，OK！
因為制度不好，民選首長不依法行政，也有一定的道理！
這種事情，可以從不同的角度來看，沒有絕對的對或錯！
您只從某個面向來看事情，不是被什麼蒙蔽了智慧嗎？
han172189 wrote:
因為制度不好，民選首長不依法行政，也有一定的道理！
這種事情，可以從不同的角度來看，沒有絕對的對或錯！
您只從某個面向來看事情，不是被什麼蒙蔽了智慧嗎？
因為制度不好，民選首長不依法行政，也有一定的道理！-->所以,拒絕繳稅或逃稅的人也是有一套自已的道理吧...
這種事情，可以從不同的角度來看，沒有絕對的對或錯！-->所以有時多少可以理解為何有人想抗稅....
您只從某個面向來看事情，不是被什麼蒙蔽了智慧嗎？---->或許彼此彼此吧
~~特偵組 wrote:
不要亂扯制度因素!台北市不是一開始就不繳錢!
是沒錯啦,要講起來健保從民國84年起實施,
前幾年台北市一直都有乖乖在繳(應收保費全繳或至少繳交95%以上)
反到是高雄市除第一年有乖乖繳外,
"吳"市長(現在要叫院長了)從85年開始就沒什麼在繳了,
之後高雄市欠繳健保費就成為傳統一直延續下去.....
台北市是直到89年,"馬"市長上任一年後才開始大額欠繳,
(88年繳交98%,89年只繳65%,90年後就繳不到3成了.....)
所以直轄市欠繳算是高雄市最早開始欠繳,
而台北市則是因為欠繳金額最多所以較常被提起...
有興趣可去健保局網站"全民健康保險統計"查詢,
關於健保投保薪資人數資料目前是更新到97年,
是不是有台灣有近六成的人月薪低於28000元可以自已去研究看看....
內文搜尋
從 APP 打開
X