無薪假裁員風 wrote:
只有在賣出時 所謂的填息才會影響損益
可是這樣就跟操作股票買賣進出一樣，又哪能叫做定存？所謂定存應該就是會持續擺，然後每年利息持續確實賺到，所以體質要好，基本面也要不差，才有資格叫做定存股吧。如果穩定配息而已，但是每年填息率低，等於每年要看盤進出，嚴格說來，不像所謂的定存行為。以上淺見，提供參考。
無薪假裁員風 wrote:
個人都是 定存 所...(恕刪)
只能說你自我感覺良好的程度已經走火入魔
既然要「存」除了領股息也要保「本」 不是更好？
不求你所買的每家公司未來上漲，但至少求「穩」
每個長期投資人都是看「未來」而不是看「殖利率」
看看老農夫、陳重銘老師、華倫老師、算利教官等等⋯⋯
你說買50家也好，80家也好，甚至100家也好
但是別再選這些不三不四的公司了好嗎？
賠了本錢領了股息就在那邊炫耀教導他人
雖然你常說沒賣出就沒有虧損
但⋯⋯⋯⋯
假如你有什麼意外發生，臨時需要用到非常大的一筆資金，最壞的打算就是賣股票來取得現金。
那這時已經「賠本」的股票拿出來賣，豈不是就如我所說「賺了股息卻賠了本錢」畢竟你的選股有問題！
這時如果你買了「壟斷市場」「龍頭產業」「民生必備」這種好公司的股票，不至於賠到本，卻相對穩，需要用錢賣了也沒差。
假如從現在開始，我們有相同的資金，相同的時間投資
我隨便從這邊挑選3～5檔「中華電」「台灣大」「遠傳」「台灣50」「統一超」「新海」「新保」「中華食」等等⋯⋯⋯⋯
十年後的都會比你選的那些不三不四的績效來得更好
說到這相信很多人都明白我在說什麼
清爽小雨g wrote:
可是這樣就跟操作股...(恕刪)
U_Jink wrote:我跟你說不一定，你挑的這些除了後面三檔之外，就是大型藍籌股，後面三檔算是傳統民生必需類股，這些股的好處是"穩定"，但是要比10年的績效，我只能跟你說，不一定會比較好。
假如從現在開始，我們有相同的資金，相同的時間投資
我隨便從這邊挑選3～5檔「中華電」「台灣大」「遠傳」「台灣50」「統一超」「新海」「新保」「中華食」等等⋯⋯⋯⋯
十年後的都會比你選的那些不三不四的績效來得更好
大型藍籌股、傳統定存股，基本上本益比都不低了，本益比代表什麼？簡單講，10倍本益比，在盈餘不變的假設下，可以視為10年回本，以中華電來說，目前本益比20倍，未來一切不變的情況下，要20年才能回本。你眼中那些不三不四的股票，多半本益比在10倍上下，你看不上眼，是因為你不想花時間（或是沒有足夠能力）去研究這些不三不四的公司，而寧可用一倍價錢去買大家認可的績優股，這是個人的投資選擇，不需要去貶低他人。
其實無薪大那個表裡面列出來的獲利率是不對的，因為他只計算買入成本與市價，而沒有把股息加進去算，股息加進去算之後，除了少數幾檔虧損外，其它的報酬率都是正的，而且虧損的那幾檔，持股比重也不高，一檔持股比重較高的瑞軒所賺的就足以cover那些虧損了，所以整體的報酬率還是OK的。我手中的持股也都是不三不四的，唯一一檔跟無薪大表列一樣的，就是居易，持有9年了，到今年股息累積剛好回本。
存股者常常忽略了配息再投入這個因子，穩定的定存股，因為穩定，所以股價波動不大，每年配息再投入的成本差異不多，但是，那些不三不四的股，由於價格沒那麼穩定，常常會買到更低的價格，這代表購買數量的增加，你不要小看這個些許的差距，這個可是複利呢，一年一年滾下來，差距就越來越大，無薪大比較可惜的是沒有利用到這一點，配息再投入是去買新股，而非重複投入舊股，無法創造長期複利的效果。我的居易9年報酬率超過200％，而無薪大6年大概60％，這就是再投入造成的複利效果的差距。
富貴永遠是要險中求的，安全的標的就是給你安全的報酬，要比績效，是比不贏不三不四的。
內文搜尋
從 APP 打開
X