• 987

[定存股][退休股]中華電信2412 花農交流園地

我有種花,也有種綠葉,我不重視績效~~只要有錢花就行了。...給我股息,一切免談~。。。什麼???阿花獲利衰退,殖利率變低,股息減少,妳是那門子的樂觀?...沒錯!所以我也有種綠葉,相輔相成,阿花有護城河保護,不會倒閉,雖然獲利減少,我抱股多年了,成本也很低。它的股息不足的部分,就由綠葉來補齊。目前我的花兒和綠葉全部都是正報酬喔。

投資理財對我來說,是輕鬆愉快的事;因為我不貪不懼,長期持有。雖然我賺不多,卻賺得穩,一點一滴慢慢累積自己的財富。

cafm wrote:
s妹 心態對了!就...(恕刪)

c大,新年快樂~紅包拿來~~
shih3246 wrote:

我有種花,也有種綠...(恕刪)

s妹 心態對了!就是投資  遠離 蛙的呱噪,新年快樂 🎉 

shih3246 wrote:
我有種花,也有種綠...(恕刪)


投資理財對我來說,是輕鬆愉快的事;因為我不貪不懼,長期持有。雖然我賺不多,卻賺得穩,一點一滴慢慢累積自己的財富。


ans:以妳的情境,手上持有80張中華電信,一年股息35~40萬左右,扣1.91%的二代健保後,由於妳退休了,沒有其它收入,納入所得稅妳也繳不到多少,還是能能到約4%的殖利率(今年、明年應該連4%都沒有),但這不適用收入過高的人,以台灣通貨膨脹為1.3~2%,妳如果以4%來算,妳是不可能一點一滴累積財富的,妳能打敗通貨膨脹,但財富不會增加太明顯,妳還是把虛幻的差價算進你的財富中,一年報酬10%和一年4%的增加速度是不同的,以前中華電信能給妳的,和現在能給妳的是不同的,對妳來說,妳回鄉下住長輩的房子,一輩子不緍不子,打敗通貨膨脹對妳來說確實就是足夠了,對於年薪上百萬,甚至幾百萬的,投資資金大於1千萬,幾千萬的,投資中華電信,可能連3%都不到,甚至才2.x%,我只能說,小資金的人,低薪資的人,他們想的和大資金及高薪資的人不同,我想妳身為中華電信的股東,妳應該不能讓經營者這麼好過,不論經營成績如何,高層薪資照領,對我來說,我願意當你投資公司的高層主管,但我不願意妳當我的投資經理人,因為妳在公司逐年獲利下降時,不是去檢討公司,反倒是一直安慰自已這樣就夠了,這樣比定存高,這樣打敗通貨膨脹。


公司逐年獲利下降是一個警訊,當發生時,妳應該是要開始計劃以別的資金配置及投資去逐漸取代原有的方式,十年前,我也認為買進100張中華電信是一個好的投資方式,隨著我的投資知識愈來愈全面時,我發覺這想法充滿了漏洞且不夠周全,很多人寧願花時間來找中華電信哪兒好,不願接受獲利逐年下降的事實,我個人是覺得,與其花時間去找中華電信哪兒好來安慰自已,不如花點時間去找別的投資或資產配置,逐年的取代表現不行的公司。


算了,一切都是幻覺

算了,一切都是幻覺

算了,一切都是幻覺

鬼州 wrote:
高手拿出一年獲利一...(恕刪)

第二種人越多代表的是第三種人越少,可能影響了第一種的人也會變少的,所以歡迎加入。
鬼州 wrote:
算了,一切都是幻覺...(恕刪)


不同人在股市能得到不同的報酬,也沒有人取笑了你什麼,你說你想要得到4.5%的報酬,但你卻沒有堅持你這個想法,沒錯吧,我的立論在於中華電信獲利下降,殖利率大不如前,你就是想要年年4.5%,但目前達不到了,這時你做了什麼來完成你當初投資的初心?沒有,只是覺得獲利才降個0.2~0.6元,2019年的獲利會比2018年低0.2元,也還是能接受,投資是一年一年算的,不是投資了三年,已經拿了了三年的息,接下來的息不重要,之前拿到的息就降成本,投資能這樣算?一般人每年會有存款,存款再投入,年紀愈大,投入愈多,總不能十年前投入10萬,十年後薪資成長到100萬再投入,結果你把1~9年得到的酬率率平均到第10年去,所以覺得總平均還是賺4%以,但其實投入的100萬報酬就是以當下的才是真正的報酬率。


#######################################################

我發覺這裡有不少人有被害妄想症,覺得別人分析出這間公司現實的情況是為了要推你進殺進殺出的行列,進而取走你的錢,專注一個點討論自已持有公司的經營情況,竟然有如此之難~

Acer_kewei wrote:
不同人在股市能得到...(恕刪)


哈哈,你管好自己的Acer就好
每個人的投資理念不一樣
有的人就是穩穩地領4%的股利就好,也不用擔心股價會不會從100跌下來之後就只剩下20%不到再也回不去了
lbb507 wrote:
哈哈,你管好自己的Acer...(恕刪)


有時候我覺得你根本不懂別人在說什麼,也不懂自已在說什麼,股價會不會跌的關鍵在獲利能力,下圖是你所謂宏碁的獲利能力,當別人看到宏碁獲利能力變差時就會有警訊,而你看到中華電信獲利能力變差時,僅是因為股價不跌,而沾沾自喜,你拿了股價對獲利能力的因果關係來酸別人,但確沒有注意到別人正是在告訴你獲利能力下降後,未來你的股價最終是會反應的,有這麼難懂嗎?

宏碁從100跌到10元,我在此的獲利卻是好幾倍,所以你想說的是什麼呢?


Acer_kewei wrote:
有時候我覺得你根本...(恕刪)


看不懂就別給人亂建議,我們也沒一天到晚去吐槽你的Acer
自己的錢要自己負責,不是嘛?
就是我們不care中華電獲利的小幅衰退,因為這裡大部分的人都是很多年前買在90出頭或甚至更低
我們買中華電就是要穩穩地領股利,既不想坐雲霄飛車也不想要獲利好幾倍,那種自然會去買別的標的
而且也幾乎沒有人是allin中華電,這只是資產配置的一部分
若中華電獲利大幅衰退或甚至發不出股利時,自然就跑光光了
這樣會很難懂嗎?
Acer_kewei wrote:
有時候我覺得你根本...(恕刪)



你講的這些都是一個產業的多多空空
波動罷了 主動投資者當然趕快多空操作
但對部位一個個比大的花農來說
只要贏過1%的定存 其他就甚麼都不管了
龐大的資金能找抗通膨的標的放就足夠了
畢竟景氣從高峰反轉 手機開始衰退
0050 銀行這些景氣循環定存股 都沒有電信業穩
價格戰衝擊整體本業約5~10%
對穩定至上者來說 應該屬於可接受範圍


我是覺得應該分析這個產業的沒落訊號
譬如未來科技 已經不需要建造基地台之類的
或許會比較可以說服花農這些"真被動收入者"



  • 987
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 987)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?