那個…目前我的資產配置也是不永遠都這樣子了，目前我唯一動不了的資產就是躉繳台幣、美金險，這部份十年內我應該不會再動了，真的要動至少也要5~6年，但基本上是不會動，這部份的資金是我這輩子到目前為止工作薪資賺來的錢，我再按照這些年來若投資到股市中以IRR 5%~7%的獲利，這部份的資金全數拿回來了，所以沒有意見的外，我在股市中理論上是永遠不敗了，以目前躉繳的台幣及美金IRR來算，應後能有2.52%~3.43%,這些利率我認為接下來的兩三年隨便美國升息，這些利率會再往上升高一些些。
我常說，資金是你在股市中的生命，也是你的膽，你在股市中沒有了資金，你就沒有了命，如果你知道有一部份的資金就是這輩子真槍實彈靠努力工作存來的錢正穩定的以2.52~3.42%的年化報酬率在前進，你的心理健全也會相對的安很多，為什麼我會配這部份出去呢？這是為了怖局我未來離開職場先做的怖局，我想大家很清楚的了解，除了本業進來的薪水是非常穩定外，第二穩定的當然就是定存或類定存了。
首部曲有了後，未來才有機會能離開職場，不然如果以所有的資金在股市拼鬥，冒然離開職場，那我認為你的心理會非常的不安，這也會影響到未你操作股市的表現，目前部份的資金有放在美金定存，這部份上星期五我看到我們銀行開到2.6%,雖然沒有豐匯厲害，但我的銀行也從2.08%->2.38%->2.6%，美金部位因為美金沒有像樣的利息已經很久了，自從2008金融風暴後從5%一年內砍到沒有利率，最近兩三年fed要升息了，美金部份至少會有2~3年的好光景，運氣好說不定有超過3年以上的好光景，我真一不相信fed升息到3.5%，台幣還能在30以下，我也不信台幣定存還能一直在1.09%，我覺得非常的不合理，所以要嘛就是fed升息兩三年後到達了利率3.5%, 台幣貶到32元，除了可以賺到率息外應該也能賺到匯差，我買了部份的美金是在29.1X元買的，有人可能會不相信，怎麼a大又買到相對的低點，股價能買在相對低點，美金也能買在相對低點，其實這有啥了不起，你只要有一點常識、知識，都知道台幣29元時應該就是相對強勢，聽到有人說28，27，26甚至24元，我連聽都不想聽，直覺得覺得29.1x，然後定存有2.08%,2.38%，這筆投資還是很值的買，只要歷史經歷讓我覺得值得買，我買了後很容易就是相對的低點。
至於台幣定存僅僅是資金配置的方法之一，這部份隨時隨地遇到好機會時都會進場買進，所以這部份的配置看起來相對的大，這部份的資金也能用能短線買進我觀察的10~15檔權值股，目前廣達一部份，宏碁一部份，能動用的資金還是比2017年總資金多蠻多的，所以我目前也不是完全進入了完全不變的資產配置，不是我台幣放了五百萬(單純舉例)，這五百萬就不會動一直擺著，美金放了四百萬這四百萬定存就一直擺著(單純舉例)，存存擺了一百萬就一直擺著，這也太誇張了吧，
如果真的看到好機會，別說七成了，八成資金也拿得出來哦。
之前我買廣達在51.9元，這價位非常的不錯，但是也不是說值得我下重注的價位，買了不太的賠，用時間能化險風險，但我想也不必下重注吧，以資金配置法來看，就算我會再加碼，要嘛就是基本面轉好，好嘛就是價格更低基本面不變，這兩者都沒變的情況下廣達就回到55以上了，所以也沒有必要再加碼啊。以宏碁的情況最快也要第三季財報出來才能會有好機會，樂觀來看的話，就是第二季財報了不起就是扳回一成，一好球，一壞球，真正的關鍵在第三季在第三季財報開出來前，也沒有什麼好機會，除非股價出現隨大盤非理性的重挫，不然持有一部份就夠了，畢竟fed升息，資金會撤出，台灣在六月底fed再升息後會不會有動作？我想值得觀察，整體而言外資群今年賣多於買，這一點是不爭的事實，我也說過了，我不是怕崩盤，因為fed敢升息就是景氣太好了，我擔心的僅是資金回收產生的預期性心理的修正，當出現非理性的修正這無是非常好的機會，如果沒有出現的話，美金定存也是有2~2.6%的利息，台幣比史差僅有1.09% 利息，台幣利息低也也沒什麼好擔心的，因為這部份的資金會去短線操作權值股，之前買鴻海花了一百萬上下，十個交易日大概也賺了近5%，拿這些差價來補利息的不足應該是措措有餘，有人會說這部份又不一定穩贏，嗯~~~也不會這麼難贏啦，之前我買鴻海是買到81及80.3這部份一出手沒幾個交易日就漲回去了，已經都跌到非理性容易反彈的點了，出手很難賠的。就算短時間內賠，運用資金配置還是能輕易的降成本找大盤大漲時出掉，我稱這個為透過大盤氣氛散戶、外資群出現的波動時，我趁機吃豆腐 。
不過在吃豆腐前，你那觀察10~15檔的股票你也要有一定的了解，不要看到哪檔股票跌了你就以為撿便宜，我敢進去撿便宜的股票都觀察過很長的一段時間了，那些公司的基本面我也會稍微都看過，雖然不像看宏碁這麼仔細，不過基本上可以買的價值點在哪，不會差不多，短線差距的部份透過資金配置就能化解，最終真的不行我就請出時間來化解
。####################################################
我以為我表達的夠清楚了 好吧 我舉個簡單的例子
假設你的本金100 資產配置如下
a）穩定的定存組合（台幣及外幣）報酬2%
b）定存股報酬5%
c）作價差 報酬30%
風險 a<b<c
如果在a配置60 在b配置30 在c配置10
你的理想報酬將為60*2%+30*5%+10*30%=5.7%
要提升報酬 要嘛調整比例 要嘛在c部分提高報酬率 相對的風險又更高
如果單純要高報酬 全部壓c不就好了 ？這樣你還做資產配置幹嘛？ 不就是要調節自己的投資風險？
2#############################################
說實話，這個配置以A大的年齡來看實在太誇張了。
A:5%
B:15%
C:70%
D(債券基金或生活備用金）：10%
這樣還合理一點。
30%的目標報酬率打七折，應該要有20%才對。
達不達的到另說就是了。
