馬提 wrote:美元還是很重要不過美...(恕刪) 如果美元被取代了那美國經濟就完蛋了美國內需市場為主 可是美國沒有龐大的外匯跟賺錢能力貿易赤字加上財政赤字已經註定美國未來的衰退一個入不敷出的國家如何支撐龐大的內需市場不就是靠美元加上通貨緊縮 通貨膨脹 亞洲金主美國是未來的超級泡沫 只是還很長吧
想請教馬大世界的版塊就是那麼湊巧 中國 印度 兩大國放在一起美國 加拿大 莫西哥 又放一起 目前中國印度可說水火不容感覺到最後 會是變成兩兄弟呢 還是印度會變成美國拓展亞洲的跳板這真的很難預料呀小的在想 會不會最後就來個戰爭還望馬大能多解惑 謝謝 馬提 wrote:中國的人口紅利還沒消...(恕刪)
稅的事我提一個不太一樣的看法政府錢不夠要怎麼辦?因為政府主要賺錢能力來自於課民眾的稅因此一般共識是要加稅但我要說,加稅是沒用的加稅為何沒用?因為錢不是你的錢,不會珍惜所以加稅初期看似有更多錢可以花了但沒多久,花費又會趕上增加的收入然後又不夠了歐美國家已經演給我們看了因此要真正解決政府缺錢的財務問題反而是要減稅乍聽之下不太對不過仔細想想就會了解錢不是你的就會亂花,這是人性因此錢變少,你才會有效率並更珍惜用那些錢
馬提 wrote:稅的事我提一個不太一...(恕刪) 馬兄常有獨特的見解~反正既然錢不是你(政府)的,一定會亂花,少了只是舉債或加稅,不會省的,與其讓全民(含所得少的)負擔,倒不如讓高資本利得的多負擔些,高所得多負擔些生活照樣好好的,低所得的恐怕就會出事了.倒是油電雙漲比較符合你的說法喔.
所以證所稅根油電的漲價真的不會影響到股市之後的發展嗎?電價工業用電漲幅最大鋼鐵跟水泥耗電量大的產業光是用電成本就提高許多,成本影響獲利得來的是上游漲價,下游在漲影響最深的應該還是消費者吧,那麼一來只會讓每一塊錢都只能花在刀口上..
搞這麼複雜的証所稅,效果相信很有限。其實只要下面幾件比較簡單的做的到,稅就滾滾來哩。1. 廢除兩稅合一制2. 土地實價課稅3. 提高個人所得扣除額,廢除累進,課以固定稅率(15%應該很有競爭力)4. 廢除所有任何名目的促產或產發條例。(這根本就是創造逃稅的條例)