Teddy0912 wrote:
嘿，樓主，小弟...(恕刪)
還是謝謝你出聲^_^
有需要我們在交流
多單大大加油，別想太多～晚安😴
3C達達 wrote: 大大你真的很猛跌那麼...(恕刪)
短期來說我也超怕⋯如果到10塊⋯再多的信心我應該也會被嚇死，雖然到十塊的機率不高。 接下來這兩個禮拜應該很難熬...
政府不做也是蠻可怕的，但是以陰謀論來說，除了DPP意識形態反核外，應該也是有油水才做的，不太可能有政治人物冒著被民眾罵到爆的風險，硬要推一項大部分的人都不看好覺得貴的建設,而且又要選舉了（除非有油水，這當然另當別論）目前看來⋯我覺得風電會建，至於會不會蓋到一半收手，這我也不知道，早知道幾年前先辦黨證默默深耕，現在就有內線（誤
lsd193anthon wrote: 9958要解...(恕刪)
感謝大大～但是目前打算全心全意愛著世紀鋼，我是專情的好女孩，其實是也沒多餘的閒錢可以買其他股票了。你的好意我心領了，謝謝你，希望你推的那隻股趕快翻倍，祝你賺錢囉
Teddy0912 wrote: 套筒式不一定造價比...(恕刪)
原來是這樣，寫得真清楚，我之前是看這篇https://tmhi2013.wordpress.com/%e9%97%9c%e6%96%bc%e5%8f%b0%e7%81%a3%e7%99%bc%e5%b1%95%e9%9b%a2%e5%b2%b8%e9%a2%a8%e5%8a%9b%e7%99%bc%e9%9b%bb%e9%9b%a2%e5%b2%b8%e9%a2%a8%e9%9b%bb%e5%b0%8f%e7%9f%a5%e8%ad%98/
感謝Teddy又長知識了
tehsu wrote:
短期來說我也超怕...(恕刪)
這篇我也看過，可是您好像有部分內容沒留意到喔，
離岸風場之水下基礎結構多以重力式(Gravity base)、單樁式(Monopile)、三桿式(Tripod)及套筒式(Jacket)為主流，其他諸如三樁式(Tripile)、而吸筒式(Suction bucket)及漂浮(Floating)基礎型式尚在開發階段，基座設計上，則視不同水深、洋流、地質條件決定基座之種類與尺寸。
以主流的兩種水下基礎來做簡單介紹：
Monopile-為歐洲主流的水下基礎低成本方案。惟台灣地處亞太地震帶，於潛力風場場址地質鑽探結果分析，普遍認為以苗栗為分界，苗栗以北有岩層且地震影響較輕微可適用其作為離岸風機之水下基礎。
Jacket-擁有較複雜的truss結構，故其製造較費工，成本亦相對較高，但其擁有較佳的穩定度，適合在苗栗以南的軟弱泥土質地盤及較活躍的地震帶使用。
註：彰化外海風場若使用Monopile，其重量將達Jacket的2倍，造價成本亦高。
就是我上面小小提到的內容，出自於這篇呢
話說，一開始介紹我買這檔的也是個女孩，她比較早出場，
46就賣光了，大約賺200萬（13塊左右進場，60張）
然後最近這陣子大跌，她又進場了，目前補到20張，
所以小弟認定該翻紅了，雖然說她的消息來源小弟不認識就是
Teddy0912 wrote:
這篇我也看過，...(恕刪)
感謝Teddy大分析～這個週末我再好好拜讀那些資料。
之前89、92有陸續出場，後來80-85左右以為是買點，就大買20幾張，套在山頂真冷，不過對他有信心，繼續抱囉
大家晚安～謝謝大家給的資訊
再次跟壞蛋大說抱歉，留言一堆，洗滿你的版sorry~~
tehsu wrote:
感謝Teddy大分...(恕刪)
不好意思，最後再廢話一下，
以一座5MW的風機而言，光水下基礎建設就需要800公噸的鋼材，
總重1800公噸左右，而中鋼與世紀鋼預計建造的是8MW的風機，會更大更重，
詳細資訊請參考中鋼風電工程處劉組長的報告第8頁，
http://www.twtpo.org.tw/tools/download.ashx?id=157
當然，這是去年5月份的報告，政府計劃已有更動，
但這份報告應該可以讓不知道水下基礎建設在地廠商優勢的人有深一點的了解
說完了，潛水去
內文搜尋
從 APP 打開
X