• 1364

個人研究觀察記錄篇(鴻海分析篇20190330起)(宏碁轉型之路篇舊)


apple101010 wrote:
夜很深了...想想...(恕刪)




要耳根清靜請善用黑名單
不知道他PO的文有任何意義。浪費資源

受A大啟發,決心好好蹲馬步
最近以為會鐵了心砍到融資死光
結果中興事件除了華為確定應該也涉案外
聯想似乎也捲入其中
dell HP lenovo是acer無論在個人電腦、工作站、伺服器領域要擴張業務最大的對手
如果聯想確定涉入,在歐美市場大概都完了
三巨頭瞬間少一個,宏碁肯定能分到一大杯肉羹
不知道突然回心轉意的買盤是不是預期這件事
或者根本已經知道美國商務部調查完畢,尚未發布制裁而已

firingmsf wrote:
最近以為會鐵了心砍到融資死光
結果中興事件除了華為確定應該也涉案外
聯想似乎也捲入其中
dell HP lenovo是acer無論在個人電腦、工作站、伺服器領域要擴張業務最大的對手
如果聯想確定涉入,在歐美市場大概都完了
三巨頭瞬間少一個,宏碁肯定能分到一大杯肉羹
不知道突然回心轉意的買盤是不是預期這件事
或者根本已經知道美國商務部調查完畢,尚未發布制裁而已


我也是在猜這兩天宏碁漲是否是因為聯想可能也會被制裁。不過聯想部門比較多,若被制裁,應該只有通訊部門,如果連電腦的部分都被制裁,那就跟中共樑子結深了,並且似乎也沒有制裁的理由。
firingmsf wrote:
最近以為會鐵了心砍...(恕刪)


照這個理論,應該要快去買華碩,華碩這星期四、五完全靜稍稍~~

貿易戰最終不會有贏家的,很多人很會聯想,中興有問題,聯發科得利,很高興的追漲,漲一漲過幾天就跌回去,貿易戰一開始沒有打到你,這沒有什麼值的好高興的,貿易戰演變到最後是世界經濟蕭條,經濟會快速的降溫,最終大家因為賺不到錢都不消費,不論上遊、下遊廠一定是全死的。


還有~~

在中美貿易戰的陰雲中,美國商務部在4月16日,宣佈啟動對中國中興公司的制裁令,在7年內禁止所有美國公司向中興出售產品,立即生效。中興公司立即宣佈在深圳與香港股市停牌,至今尚未復牌。中美貿易摩擦形勢一下子改觀。

你都幫美國商務部制裁聯想和華為了? 文件要簽了才算數~~
當初我說,貿易戰在川普公開記者會簽了文件,那時就開始了,剩下的那些推測中美有轉機…bala,bala,都是推測,投資隨新聞起舞,再多錢也不夠死。





貿易戰就是這樣,一開始鋼鋁關稅,很多人就很高興,唉呀,清單上沒有我,好高興唷,過一周再多制裁一些,中國再反制裁…等,反正美國最終的目的就是不要讓中國打敗美國,要把中國制造打掉,那有趣了,台灣有多少廠商在中國制造?看這種新聞的人就是炒炒短線,一些傻子聽了新聞就很爽的去買一時沒有被制裁到的,大戶、中實戶最後會鳥這種事?看到貿易戰第一個直覺就是減碼或退出股市觀望了,最好還會認同沒有制裁到就是利多這事種,把自已的錢置於巨大的危險中。最後,如果美國制裁華為和聯想,我告訴你,買啥宏碁,你把所有的錢去空台股期貨,分一點去放空選擇權,幾個月,半年後,賺到你叫不敢,華為和聯想的規模不像中興,美國去打華為,聯想,那我應該就確定股市沒救了。
Acer_kewei wrote:
照這個理論,應該要...(恕刪)

我現在資金除了一部分趁股災後早早轉進金融股避險
科技股是空手,沒有風險拉
華碩太貴了又沒夢可做
沒辦法把10張散戶像綿羊一樣趕上山頭圈住
長期沒有主力炒,我對他毫無興趣
我也認同您分析的,宏碁目前合理價位在20~22.5左右
如果這個價位主力有壓低吞貨的情形
我才會找個合適的時機進場

只是消息總有人比我們早知道
如果真的又爆衝上去,我也只能祝福別人安全下庄
別再被套一次
Acer_kewei wrote:
照這個理論,應該要...(恕刪)

推 neoma:01的分析師很好笑 他說外資假買然後用散戶名義出貨 04/22 20:36
→ neoma:所以週報看起來大戶在出貨 難道不能反過來 假散戶 04/22 20:37
→ neoma:真外資在偷吃嗎? 04/22 20:37

剛剛在PPT股版看到這段話滿有趣的。
真外資,用假散戶的名義買宏碁股票,集保的部分會變成散戶淨買入,大戶部分淨賣出。不知道這個部分的盲點在哪?
Bob Dylan wrote:
推 neoma:01...(恕刪)


關於這問題⋯。 小弟想說個故事⋯

有天戰事發生了⋯。 大家都是驚慌失措的二兵⋯。 現狀況是⋯

就好像一般二兵⋯聽到將軍的指令後.... (努力思考中⋯)

突然隔壁的鄰兵說⋯將軍再說啥屁話⋯。

怎麼不顛倒過來看是⋯@#%&⋯

這時二兵的心動搖了⋯

他不知道自己該相信將軍還是隔壁鄰兵的說詞⋯

⋯⋯⋯

好⋯故事說完了⋯

———————————

正所謂⋯

“八方吹不動⋯一屁打過江”

人生其實就是選擇性相信的問題⋯



集保說明了一切⋯。

另⋯外資用散戶的人頭來買⋯ 這問題⋯小弟以為真的不需要解答⋯

想不通⋯再想想⋯

另小弟以為遠離PPt. 對投資理財而言⋯⋯是正面幫助的⋯
apple101010 wrote:關於這問題⋯。 ...(恕刪)

你可能誤解了,集保當然是最終的答案。而是因為答案與過程不一致,才需要其他人為的解釋。

目前張數不一致,可以解釋為外資買進,而以其他帳戶出售股票,這是合理的。現在僅是倒過來檢視看看是否有盲點。虛心求教。
Bob Dylan wrote:
推 neoma:01...(恕刪)


投資股票要成功,最最最最基本你要有閱讀能力,理解能力,邏輯能力,如果閱讀能力不好,那怎麼去查資料,怎麼去看財報,理解能力不好,如果去吸收別人的知識,常識,最終若邏輯能力不好,那就無法分辯某一些言語,新聞,消息的真實性。回到我們的文章,我哪一段寫到外資群假買然後透過小散戶的帳戶去出貨?好像沒有吧,如果閱讀能力,理解能力不好那就會扭曲了我花了兩三個小時寫出來的文章,文章是我寫的,我應該最清楚才是,我應該只有寫,外資群這周有記錄的買盤為8501張,三大法人有記錄的買盤為7503張,但最終集保中心記錄的竟然是持有1000張超級大戶這周持股少了5290張,800~1000張的大戶少了1108張


把上述紅字理解成我說外資群假買然後透過散戶帳戶出貨,你覺得閱讀能力,理解能力如何?我記得我的結論是,買賣是過程,集保中心記錄的是結果,當過程和結果不同時,最終我會以結果為主,此時如果你稍微有一點點的邏輯能力,大概你就會知道,反正過程你怎麼搞的,那不重要,我也不需要知道,最終你盯著結果來看即可,應該不至於去理解成外資群假買,然後用散戶帳頭出貨,這不符合邏輯。


  • 1364
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1364)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?