• 371

指數投資與資產配置


pigstand wrote:
繳了二十幾萬的稅(恕刪)


真厲害

pigstand wrote:
被動投資的一個必要條件就是不去預測市場走勢,而是準備好面對市場的未來走勢。所以我在2008、2012、2015金融海嘯、歐債危機等等事件中沒有被洗出去,並且參與到接下來的市場上漲。(恕刪)



pigstand wrote:
我只是希望讓投資朋友們能夠知道另一種投資策略,而不必深陷於主動型投資的無間地獄裡。(恕刪)



qena wrote:
認同股市有不可預測性,而且我覺得會選擇被動投資並堅持下去的,已經不是一般散戶,而是具有獨立思考能力的投資人。(恕刪)


確實如此

schou23 wrote:
我真的就是不做功課,不懂基本面、籌碼面和技術面,我採用指數投資只想要:(長期)年化報酬率 > (定存利率+年通膨率),如此就心滿意足了。(恕刪)

+1

感恩指數型基金的發明者與推廣者柏格先生
也感恩樂於分享投資心得的好心人士
P大
我足足晚了你十年才開始 (嚴格來說今年過年前一週才開始)

下面提供個資訊可能會被你笑 (你應該早就知道了)
但還是說一下 或許板友們可一起討論

看您的報表中 再平衡的動作若未來資產愈來愈高時 手續費成本肯定也會增加

有個叫AOA的ETF (股債比80:20)
優點是自動執行再平衡 省去自己處理以及手續費
缺點是股債比可能不是自己想要的比例
不知您有沒考慮過aoa呢?
xpotter wrote:
P大
我足足晚了你十...(恕刪)

透過美國券商買賣1股,跟買賣100萬股,所支付的費用是一樣的;按交易次數收費,不是按照交易量喔。

pigstand wrote:
透過美國券商買賣1...(恕刪)

喔 對 差點忘了
所以AOA應該特別適合複委託的人
xpotter wrote:


喔 對 差點忘了...(恕刪)

我之前考慮過AOA這類生命週期基金,但是少了配置的主動權(請容我保留少許投資的成就感,哈哈),所以最後還是決定自己來。
在決定採用BNDW進入債券市場之前,也曾看過一些債券ETF的文章,例如債券梯ETF、到期債券ETF等等,我覺得您也可以多比較看看。雖說投資是一輩子的事,越早開始越好,但是還沒有準備好之前就跳進去,可能後果不盡人意。
  • 371
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 371)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?