Blue sky 1111 wrote:
很感謝p大的用心回...(恕刪)
為了不繼續歪樓,我私訊回給Blue大, 不想看瘋狂數學式的樓友,可以免於象頭神的折磨了。

PS: 如果其他人也有興趣,乾脆就去閒聊區開樓算了。

pineman wrote:
不會吧?! 這個方...(恕刪)
公路車ing wrote:
要理解這個問題要先了解 「無限」 的概念 , 可以先看看 「希爾伯特旅館」問題
無限是一個神奇的領域...(恕刪)
ejan1969 wrote:
零成本或是用股息來折抵成本應該是從某本存股書的某個作者開始的,應該也不可考了,不過算是很成功的行銷話術了。
存股是件好事,但是要吸引不存股的人踏入存股行列則需要"行銷",一個好的行銷slogan會是事半功倍,而"零成本"存股,就是個很好的
存股是為了什麼?
我覺得是為了 安心 自在 的過日子,假如計算正確的報酬率能讓你更安心更自在,那就去算,假如不能的話,那就別。...(恕刪)