• 1364

個人研究觀察記錄篇(鴻海分析篇20190330起)(宏碁轉型之路篇舊)

宏碁應該去買一支棒球隊。
台灣人沒眼界。。
韓國之所以強是在愛國情操,Samsung在韓國大概就賣上千萬支了,HTC就是小看台灣變大陸品牌,否則操作一下愛國情操台灣市場青菜也500萬支,就比現在多太多了。
宏碁的品質水準再加上愛國主義,青菜也有幾百萬台,很多台灣人小看自己,認為2000萬人口小市場,如果一30%人口都用宏碁,算小嗎?
建議宏碁除作好品質行銷外,再作些善事養個球隊台灣人會更愛,想想30%市場就好,不小啊!

ryan0120 wrote:
宏碁應該去買一支棒...(恕刪)


施主你真的想多了,真的...
Acer_kewei wrote:
川普是怎樣的人,協商...(恕刪)

楊修對司馬懿說:到時候你再跟我說.我先去和你後到有何差異

是股市中我先輸錢或你較晚輸錢有何差異嗎?
小姐檳榔來一包 wrote:
施主你真的想多了,...(恕刪)


其實沒有想太多~是acer沒有想到
連lamigo這麼小的公司都可以打造出最棒的看球體驗跟球隊
沒有道理ACER做不到? 棒球+ VR 也是不錯的體驗阿
棒球場內可以放置自家產品販售跟廣告及策略聯盟的產品廣告
亞洲職棒賽的交流也可以增加曝光度,又可給沒機會發光發熱的棒球球員一個機會 善盡王道的思想
好處真的太多了....
只是目前新莊球場已被富邦悍將改造完成,北部最大票倉已沒希望
ACER假如有想要新創球隊(政策上是要再多加幾支球隊) 主場的優勢只剩"高雄"
但好好改造新竹球場或在竹北新蓋球場對於從新竹科學園區發跡的宏碁也是好事一樁

TW488cn478 wrote:

楊修對司馬懿說:到...(恕刪)

當然有差啊,時間價值、通貨膨脹、現金折現,都是考量基準。
台灣大部分的人眼界都比較短小, 事情還沒做之前就已經在確認可以不可以, 難怪台灣的創新能力這麼的差永遠不如歐美。
創新不只有產品的創新,行銷的創新推廣的創新, 還有做事的創新都是包含在內的。 宏碁如果要轉型只會在產品做創新 是不足的。
TW488cn478 wrote:
楊修對司馬懿說:到...(恕刪)


你的領悟怎麼會這麼沒有用~~

你和我生來無一物,我到40時賺夠了錢財富自由了,然後不缺錢的隨心所欲到70,你努力的工作,30被騙進去買了房子,車子,揹了二十年,三十年房貸,六十五你退休了,房貸還清了,沒車貸了,拿著兩三百萬退休金,及一間不可能會賣的房子,身體也壞的差不多了,七十時你我同時歸天,你說有沒有差?如果以生來無一物,七十時一起歸天這個角度切入,你我當然沒差,如果以人生的過程角度切入,當然就是有差,一個人就是在人生後半輩子隨心所欲,不再為了錢而煩惱,一個則是一個月不工作房貸就付不出來,生活壓力程度是不同的。

楊修應該是在感嘆他僅是一顆棋子,司馬懿也是一顆棋子,楊修沒有辨法像司馬懿一樣這麼能忍,他覺得司馬懿總有一天也會忍不住,所以才會和司馬懿說,我這時候去,如果你三年,五年,十年後一樣忍不住了,那時再去,有什麼不一樣?結果司馬懿忍到最後,最終是七十三才病死,股市中早輸和晚輸有什麼不同?你愈晚輸你失去的愈多,你愈爬不起來,年輕人有本錢,資金小有跌倒的本錢,我都破產兩次了,破產兩次,講白一點,加一加不過一百萬不到,年紀三十前我輸光了,我多工作幾年後,以薪水來累積,我就爬起來了,十年後我輸了,我就不一定爬的起來,所以年紀愈大,資金愈大時,你要愈謹慎,這也就是為啥中實戶及大戶把風險看的比獲利更重,股市中賺錢的機會多的事,但命僅有一條,資金就是你在股市中的命,你錢輸了50%,大概要再爬起來也不容易了,你有一億資金,賠了五仟萬,再拿五仟萬要贏回到一億,你必需要賺100%。


司馬懿再和諸葛亮對戰時,司馬懿自認無諸葛亮的謀略,才智,努力,但是司馬懿看透了諸葛亮的弱點後(缺糧),最終笑到最後的卻是司馬懿,對我來說,籌碼面就是看透別人弱點的工具,知道融資、融券的缺點才能在某些時刻去打擊敵人,當你在股市中久了,你會了解什麼事情小散戶們是會很害怕的,小散戶的弱點是什麼,股市比的就是誰弱點更少,而弱點是可以持續改進的,透過股市的常識,知識,資金配置,看籌碼面,基本面,了解經營者,看全球發表會,看法說會,看關鍵零組件,看匯率,看國際局勢,看產業,改進自我的人性弱點…等,你有本事掌握的愈多,你的投資就愈沒有弱點,我常說,股市就是人和人之間的戰爭,對手愈弱時,你愈容易賺錢,你本身的知識、常識愈足,你愈容易贏別人,股市中絕對不是0或1,股市是1~100分,你的分數愈高,別人分數愈低,時間一久,錢一定是流進你的口袋的,這沒有什麼好懷疑的。


以下中國的反應才是正常的吧,我之前說了,怎麼可能美國說要加稅,中國就認輸,一定要出來碰撞一下的,最終才會有妥協版本出來~

按這裡檢視外部影片 (按這裡在新視窗中開啟影片)
Acer_kewei wrote:
你的領悟怎麼會這麼...(恕刪)


我就是故意開玩笑讓A大出來明示給大家清楚
不過大戰爭往往源自於小衝突上,如一戰,
誰知王儲夫婦被暗殺兩國間糾紛最後歐洲世界各國都選邊站打在一起,
真要選邊站我是想不出有哪個有實力的經濟體敢站中國這邊

至於早早認輸好像也不見得是壞事,
蔣介石如果像汪精衛一樣早認輸投降日本,
中國不用軍民死傷慘重打8年戰爭,還讓共產黨坐大取而代之,
法國很快就投降了,沒多少傷亡,也沒對二戰有貢獻,
戰爭結束一樣拿到好處成聯合國創始常任理事國
沒有早早認輸,也是因為未知的未來,大多數的人都會認為自己是笑到最後的人,中國跟美國的大戰,只要有耐心等下去,是機會不是危機
  • 1364
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 1364)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?