superhbin wrote:
以前有精省 三軍精實...(恕刪)
請問哪裡不合理 現在經濟不好 所以你覺得不合理??????????????
小弟是個上班族,工作近10年了
領薪水的, 每年都只能乖乖的繳稅
看到網路蠻多人在討論18%時
小弟內心有些疑問
(a) 因最近勞保及國民年金準備要上路
在幫我母親算勞退年金時(因為母親快滿60歲)
看到一些基本的計算方式(有2種)
若以6萬算了一下(用比較有利的)
60000x30(年)x1.55%=27900
若沒錯的話, 也沒啥特別情況下
勞保可以月領27900
聽到一些同事聊,或在網站上看到
說現在軍公教月退大約可領薪資的80%( 可能更高or更低, 這部份我不是很清楚, 若有錯, 請糾正 )
若同樣以6萬來算
60000x0.8=48000 (兩者相比, 多了近2萬元)
(b) 就用現在這時間點及現行制度來看
若用勞保的算法, 要得到月退48000
須要每個月薪水投保約10萬左右
以台灣物價最高的台北平均薪資5萬來對照,整整多了一倍
所以我有幾個問題想問 ( 不管18%, 單就退休金來看 )
(1) 是否是軍公教的算法跟勞工差很多?
不然怎麼會有這麼大的差異?
(2) 針對退休金這點, 我知道軍公教好像有繳多一點錢
但我也可不可以多繳一點, 然後跟他領得一樣?
(3) 這些退休金有一部份是我們納稅人所繳的稅嗎?
若是, 人民可不可以監督去防止一些弊端呢?
(4) 隨著時局的不同, 景氣的差異....
軍公教的退休金能否有所調整
如景氣好, 退休金增加…景氣差, 退休金減少
這樣才算人民的好公僕, 有福同享, 有難同當
請不要用政治(希望沒藍綠的口水)來解讀, 希望用制度面來看
也請各位不要講你有本事就去考軍公教之類的話, 這樣說並不妥當, 難道一個制度無法受社會大眾的檢視及討論 嗎?
法律or制度是人去訂的, 當然也有其制訂的時空背景,
若不合時宜, 我相信法律or制度是可以去修正...
沒有不能修的法律及制度....
我只是個小小的納稅人, 賺得都是辛苦錢 ( 我相信大家都是 ) 所以我希望我繳得能用在刀口上, 用的有意義
也希望這個國家越來越好, 越來越強盛, 這才是全民之福
( 別給我扯到政治, 再次萬分感謝 )
i.BD wrote:
;這才是法制社會所應建立的精神
問題來了！以前是法治嗎？還是帝制？
我很希望台灣整個砍掉重練。
從憲法到刑法、司法全部砍掉重練.
王永慶把脈台灣 一書 已經有大略藍圖.
台灣司法體制本來就是法官自由心證與陪審團體制差異很大。所以法官自由心證導致賄賂、勾結常常聽到。
連法官還要集體炒股....
搞內線 還能寄望 由「台鳳案」談法官的人格特質台灣主要問題不是沒法律，是法律不能徹底執行。
earl258 wrote:
憲法重來這件事本來就...(恕刪)
憲法可以重來沒錯,否則國父手創憲法何來?
問題是,有些東西不是因改了憲法,就可以抹煞過去;尤其是有關人民權利部分!
為何要舉金改弊案成真,問你能不能把它們解體重新分配?憲法重建,人民財產是不是跟著重新分配........?
制憲是可以解決某些體制上不合現實問題,但也不能《太超過》扼殺人民的過去所該有的利益.權利!
所以,各國的制憲,是以更改《體制為主》;而不是用於的剝奪《人民利益》為前提!
如果因18%,而去弄個制憲,這樣浩大的工程,恐會因小失大。
再則,前面有很多人舉說18%的來龍去脈。
既已改84年後的年資不計入18%優惠存息;84年之前的年資則採自然淘汰,是很合乎現實法則,真不懂沒『資格』享受的,吵別人的葡萄酸心態不知何故?
如果這種例可以成真,那麼以後像國民年金,老農津貼,勞工權利....各種福利,只要某些人享受不到,是不是可以吵著把它拿掉?到最後,大家想把銀行拿分產,把有錢人拿來分產給大家,不是更好嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X