我到現在還有個疑問???發文的大大還是避重就輕韓圜貶值 難道不會造成 低毛利的電子產品購料上面的困難 也造成國內的再次通膨貶值的短期間會會因為庫存的關係讓訂單漂亮一陣子但庫存沒了 需要購料時物料昂貴 勢必得提高售價 來支撐毛利請問發文的大大能提供一下你的高見嗎?
mooni wrote:台灣也是有在做,中研院工研院,不過要是能投入更多的資源在這裡而不是去救股市搞活動 這一點認同你 +1韓國國家與財團之間雖然有利益輸送的問題。但是對於國家競爭力的投入是比台灣用心很多.但是目前台灣政府用的方法是給錢了事。技術突破靠的是工研院或學術單位的研究案。中小企業很難拼.
baba11511 wrote:我到現在還有個疑問???發文的大大還是避重就輕韓圜貶值 難道不會造成 低毛利的電子產品購料上面的困難 也造成國內的再次通膨貶值的短期間會會因為庫存的關係讓訂單漂亮一陣子但庫存沒了 需要購料時物料昂貴 勢必得提高售價 來支撐毛利請問發文的大大能提供一下你的高見嗎??...(恕刪) 你懷疑的是對的他說的也是對的都對(這就是經濟學)這是經濟學的問題去翻翻總經看看匯率與經濟成長的關係
韓國的高效率與對企業的高資源是建立在資源的過度集中例如土地等,在此情況自然政府與民間關係良好要改善市容搞建設當然比較不須管土地徵收問題,及其他問題韓國前百大加起來的資源站全國的90%以上想要學它就必須要修法授權讓企業對所有資源的兼併可以有更大的權限可以更用力剝削一般老百姓原來很多人贊成讓大企業掌握比現在更多的資源這一點我很意外
leitang10 wrote:講來講去~不就是反韓...(恕刪) 哈~很貼切~韓國人曾問我一個問題~你們難道都不痛恨日本人嗎?~搞不懂台灣人~為什麼那麼喜歡日本的人~事~物~老實說~還真不知道怎樣回答~
台灣的媒體拼了命的主張要有政府"強勢"主導的產業政策像韓國日本中國一樣可是這只是眾多理論中其中一種比較偏亞洲的思考(根源是源於儒家,這又和基督教的美國不一樣)好處有很多,快速有效的成長就是一個例子可是不是一面到就是國家發展的唯一模式壞處也不少其中公平性是其中一個另一個是萬一政策走錯一步產業自身的防禦免疫機制在政府的主導下很容易就喪失如果不把好壞都思考,盲目對台灣一定是有害的政府也是人組成的不可能永遠不犯錯大有為的政府如果錯了後果反而很難收拾
SUPERcAP wrote:哈~很貼切~韓國...(恕刪) 很簡單就可以答覆工作和生活經驗打從心理厭惡這個民族國際上大家都對一個民族有相同的風評那到底是是大家有偏見還是這個民族要自我檢討呢韓國人的民族性有一天會讓他們在國際上踢到鐵板各位同胞如果只是要不要買韓貨之類的我沒意見可是你遇到韓國人,不管是學業上工作上,產業上請相信我這是一個凡事一定要贏的民族用怎樣的手段完全不是重點
seth_4 wrote:韓國花了不可思議的金錢跟心血在研發 設計和科技創新產業上其中大多數台灣的大老闆十數年前嗤之以鼻 現在早就望塵莫及 連日本都感受到威脅基本上他們的發展軸心是要跟日本一爭長短 具有全球性的競爭力反觀台灣一路嘲笑韓國到現在 只剩下嘴砲贏人...(恕刪) 其他我不清楚也不用多說,但是小弟在美國還勉強過得去的學校求學,整體而言韓國人非常多,也有很多是整批公司派來的,台灣來的不僅少,也沒有聽過公司資助的。光是願意花大錢送員工來求學,台灣就輸很多。嘲笑與漠視別人的進展,不會影響到別人,只會影響自己而已。