萬一真的股市跌至3000點對台灣有何影響呢?? (第8頁)

apollo25kimo
個人積分：5分
文章編號：8166205

5分

71樓

2008-09-18 16:26

不要知道我是誰 wrote:
大大的講解精闢入理，...(恕刪)

救 AIG的確有政治因素在裡面
但更重要的是....AIG的CDS部位約65兆美元
雷曼（LEHMAN）的CDS部位大多包在CDO裡面，算不出來
所以美國政府看不見就不算數
才會有很多人認為因為AIG的CDS比LEHMAN多
所以才會救AIG而不救LEHMAN
但...倒底LEHMAN實際上有多少CDS…
我想…應該會跟AIG不相上下
他們兩家倒影響都非常深遠，不會只有上面大大說的階層流動而以
會把全部人拉下水，因為…其他銀行與保險業都有玩啊~~~

所以我也認為救AIG是有政治因素在其中，不會只有因為AIG比較大而以

steinway0928

steinway0928
個人積分：0分
文章編號：8166238

0分

72樓

2008-09-18 16:27

我從七千多點開始辦鑫豐買零股，大概買五、六檔大型股，一天頂多買幾千塊(當然每一檔只能買個三、五十股)，買到現在除完權息後帳面上還虧損約10%，我原意是領股息就好，不管差價。我想如果這樣一直跟下去買，大概就是落後市價一根或一根半漲停板，還可以賺到股利，這種想法在長期走空時應該風險不高吧？我媽說就等到見底再買呀，但我是新手沉不住氣，一來也是想實驗看看啦。曾大概算過，鎖定一隻年配股利約7%、8%的股票，不管漲跌都跟著買，這樣二十年下來會買在均價，代表只要反彈一半就全部解套，又賺到這二十年間的股利(股利複利後約等於投入本金的一倍，定期定額基金就沒有這麼明顯的股利)。當然實際操作起來應該是高點會買少低點會買多些。不知道有沒有人也這樣想的。

skytrain

skytrain
個人積分：31分
文章編號：8166303

31分

73樓

2008-09-18 16:31

看了這麼多前輩精闢地見解 , 真感受用無窮 ~
雖說從經濟學的角度來看 , 景氣的波動乃屬正常現象 ,
但這樣的大風暴 , 看來似乎已影響到經濟結構本身了 !
投資的減少 , 失業率的增加 , 物價指數的上揚等 , 相信會隨之而來 ...
只是對於一個即將就業的社會新鮮人而言 , 真是情何以堪 !

畢竟景氣也緩和四,五年有了 , 連之前日本也相信他們的經濟能回復 ,
結果最近看他們的雜誌 , 已有一百多家企業倒閉 , 相信還會持續增加 ,
前首相福田搞不定國內的經濟與年金問題 , 都活到七十幾歲了...
也只能像小孩一樣耍賴 , 說不玩了就不玩了 !
加上這次的風暴 , 美日兩大經濟強國的未來真的令人擔憂 .

至於包括我在內的準社會新鮮人 , 要如何面對這樣的經濟環境 ?!
要怪誰 ? 怪扁先生 ? 還是怪大環境呢 ?
說再多也只能自立自強 , 只是未來的上班地點會在哪~ 誰知道呢?

風會告訴我

風會告訴我
個人積分：65分
文章編號：8168077

65分

74樓

2008-09-18 18:06

不要在跌了在跌就要拿我辛苦納稅的錢去護盤了

我納稅的錢不是用在護盤的阿

如果要拿我納稅的錢去護盤那.........跌到死吧

反正就是窮人在窮也就是那個樣了阿

daonald

daonald
個人積分：34分
文章編號：8168198

34分

75樓

2008-09-18 18:14

GZBT wrote:
景氣不太可能會持續蕭...(恕刪)

不是不可能,

且你說的狀況,

也未必會讓景氣馬上變好,

就算改革,也要改革成功

戰爭???

只會讓狀況更差.........

weilun

weilun
個人積分：3分
文章編號：8169084

3分

76樓

2008-09-18 19:21

apollo25kimo wrote:
為什麼還是會聽到：「...(恕刪)

您的分析真是精闢呀！連我這種經濟學外行的都看得懂您的分析，真是感激！

weird

weird
個人積分：88分
文章編號：8169559

88分

77樓

2008-09-18 19:58

apollo25kimo wrote:
為什麼還是會聽到：「...(恕刪)

淺顯易懂，五分奉上。
骨牌還在倒咧，什麼時候會停，沒人知道……

http://blog.yam.com/nuanua

ANNA999178

ANNA999178
個人積分：0分
文章編號：8169585

0分

78樓

2008-09-18 20:01

apollo25kimo wrote:
保證國外公司，而不保國內公司？不知道這些政府官員在想什麼？叫人家不要亂放消息，我想政府放得比任何人多吧，殺傷力比任何人強吧...(恕刪)

很佩服apollo25kimo大大和一些熱心協助他人的網友,畢竟處在10%投資獲利常勝軍的一方,很少會將深入中肯的看法分享給90%投資失利之另一方,因為即便是小小的觀念和看法,都是長期累積下的經驗判斷

而且還冒著被立場偏頗的站方網管停權威嚇 orz

你們為了一般民眾的權益而發聲,人家覺得好感動

各位網友討論心得,真的讓我獲益良多,雖然投資順利,但看過apollo25kimo跟幾位大大的見解後,深感自己還要多加強一些專業能力才是

現在台股最大隱憂恐怕是xx當局及oo會從頭開始就沒有將實情告知投資大眾

大姐越洋電話告知要我閉嘴修身養性(自由自在暢所欲言的日子又泡湯囉)~bye!
祝各位操作如意

RINALOVE

RINALOVE
個人積分：1分
文章編號：8170417

1分

79樓

2008-09-18 21:10

roselilylee wrote:
以我小小的笨腦袋想了...(恕刪)

好慘的感覺
希望不要實現

apollo25kimo

apollo25kimo
個人積分：5分
文章編號：8170857

5分

80樓

2008-09-18 21:38

另外補充：

LEHMAN BROTHER這事件是全球性的，不是美國本土的事
因為Lehman 所發行的SIV（結構型商品）是遍佈全球，無論是法人還是自然人
而這些SIV不是只有簡單的債券加上指數而以
最簡單的就債券加單一指數或一籃子指數
複雜點的呢就是連結某些債券會不會違約（簡單說會不會倒）
再複雜點呢就是連結某一籃子債券或公司會不會違約（就一堆公司啦）
還有連結CDO會不會違約（靠~~CDO都那麼複雜了）
最高級的是連結一堆CDO會不會違約（X的~~一個都OOXX了，還一堆）

上面的還可以交叉合併出現...（天堂等級算什啦~）
還是…全部都有加進去…（神的等級了…）
可是說到這又會有一堆人舉手問：那會出現什麼問題呢？
如果細心的人會發現…這每一個動作都會發行一個債券

簡單舉個例
銀行的一堆房貸組起來發一個債券10億美元給大眾->銀行就輕鬆了
然後有另一家銀行買了很多這類房貸債券，想要錢就把這堆債券發了10億債券-->銀行2輕鬆了
.....這可以無窮地下去，可能出現1000億的債券，原來只有10億房貸卻增加了1000億的債券
那如果那些房貸戶沒錢還了....那從頭到尾都不見了....今天問題嚴重在這裡

這是槓桿的效力，在經濟狀況好的時候，槓桿的效力可以讓經濟動力更加強力
但是....在反轉的時候也會比原來更加恐怖
本來只有一間銀行損失，其他不會有太大影響
但現在可能10家或100家銀行損失
加上銀行間又是密不可分....加次加乘上去
就會有倒超過100家銀行.....這是我覺得恐怖的地方啊~~~