核能是唯一把廢棄物處理算在成本內的能源，且發電效率極高，你現在不用新時代的核電廠當跳板並累積一點經驗，未來新的燃料棒回收技術或核融合技術成熟你要怎麼有基礎去推廣、使用？
核能是唯一的未來趨勢，不只是台灣的趨勢更是整個文明的趨勢，台灣也沒不用的理由！
https://tw.news.yahoo.com/%E3%80%90yahoo%E8%AB%96%E5%A3%87%E3%80%91%E7%82%BA%E4%BB%80%E9%BA%BC%E6%88%91%E5%80%91%E6%93%81%E6%A0%B8%EF%BC%9F-034453623.html
據瞭解每個核電廠目前都有至少有2個以上的預留機組
假設全機組上線(包括12個預留機組)則能供應全台約50%左右用電
先聲明
#這還不包括所有機組均採用abwr的狀況下
#如果要最高供電EPR似乎也挺高的
#當然指的是對岸台山核電廠的EPR
(ps:
會有預留機組主要是因為我們可以
在啟用舊機組的同時建新機組
或是
一邊除役，一邊建新機組)
如果覺得我論點有問題
那
我們就來好好算算吧~~~
直接來極端點
假設機組全改用核4採用的abwr:
#暫不提rbmk是擔心有人看了會恐懼到心臟病發
假設台電目前最大供電能力為30000(MW)
(實際上根據台電官網資訊.目前最大供電能力29167(MW).設30000單純只是喜歡整數)
好吧總裝置容量應該是
台電所有電廠內所有發電設施+民營所有發電設施
= 約50(GW)
= 約50000(MW)才對
20座機組.總裝置容量 = 1350(MW)千瓦*20=27000(MW)
核能發電佔比能到27000/50000 = 54%
當然
不太可能全部開核能
假設只建一半機組(另外一半作為預留機組).佔比還是能達到27%
如果有人還是嫌太少.改上EPR如何?
根據台山發電廠的資料可知他輸出功率為1660*2 = 3320(MW)
20座機組.總發電量 = 1660(MW)*20=33200(MW)
EPR發電佔比能到33200/50000 = 66.4%%(6後面是循環小數)
假設只建一半機組.佔比還是能達到33.2%
假設!
假設還是有人嫌少
那沒辦法
來採用RBMK如何?
基本上RBMK分幾種
RBMK-1000 : 1000(MWe)
RBMK-1500 : 1500(MWe)
RBMKP-2400 : 2400(MW)
分別下去計算可知發電佔比
20部機組:
RBMK-1000 :1000*20/50000 = 40%
RBMK-1500 :1500*20/50000 = 60%
RBMKP-2400 :2400*20/50000 = 96%
10部機組:
RBMK-1000 :20%
RBMK-1500 :30%
RBMKP-2400 :48%
目前空閒機組(算上核4有12部):
RBMK-1000 :24%
RBMK-1500 :36%
RBMKP-2400 :57.6%
而以上都只還是考慮陸地上台灣只有4個地方地質適合蓋核電的前提下
(其實應該是6個
多出來那2個更適合其他發電用途)
還不包括前幾年普丁在玩的海上核電
#其實我還挺期待的
以上若有誤區還請指教
cysh101211835 wrote:
嫌碳排還不夠多嗎？全...(恕刪)
如果你E=MC^2,知道原子序排列，也知道能量守恆....
那你應該知道核分裂產生的物質是什麼？特性是什麼？要想改變高階核廢的原子架構...就回到能量守恆......要不就乖乖的等N 個半衰期...
內文搜尋
從 APP 打開
X