perryhs wrote:
市場利率風險
投資標的適用風險
本金損失風險
流動性風險
中途解約風險
信用風險
稅賦風險
匯兌風險
國家風險
法律風險
再投資風險
商品條件變更風險
最後一項風險超幽默的
幾乎把所有風險都寫上去
Lisa_Hsu wrote:
台灣司法品質堪憂要判...(恕刪)
法官光讀熟法律已經不容易了
要樣樣通,只能靠GPT了
以前很有名的案例
一個剛畢業就考上法官的
審理過程看到卷宗上寫嫌犯要求女原告幫他吹喇叭
就當庭要求上呈證物
喇叭
「 一切有為法，如夢幻泡影，如露亦如電，應作如是觀。」
換一個角度講，原本一個金融商品100元在正常風險水準可以獲得每年市場公平價值Ｘ％的報酬，現在你只用70%的原始本金買（30%早在第一天被抽（算計）了），卻還是告訴你每年有X%的報酬，那風險當然是高達本金的30%啊。這是所有風險資產評價的基本原理，也因為這樣，這些商品必須層層包奘讓你看不太出來，你才會買。至於100元的商品，第一天就被先抽了10元，20元，還是30元犒賞銀行通路？產品越複雜名目越新奇，你越是看不懂的，天期越長的，當然就越多了。
產品本質類似賣選擇權，
因為是資金提供者，所以風險並不一定很高，
但你就是必須要完全懂你買的產品內容物是什麼，了解它的最大風險跟最大獲利是什麼。了解之後再決定能不能買，要不要買。
通常買結構型商品會出問題，都是不了解產品本身的內容，風險，獲利。
專業型投資者，通常會有能力挑產品，挑對的話，就會是好投資。
一般銀行推給不熟的投資者，應該是賣不出去的爛產品比較多，
你不懂，中了銀行的話術，就會買到不好的產品，比較會是風險大，獲利差的產品。
結構型商品，現在還是很熱門，其實還是很受大資金的公司法人歡迎，並不是洪水猛獸。懂了就不是那麼傳說中的可怕。
投資都是要完全理解你投資的產品是什麼?
如果不懂就買，那買什麼都是風險。
定存就單純定存（儲蓄）。
我沒買過結構型商品，當初連動債聽過之後獲利不吸引我，未投入。
投資型保單倒是買過一張，十年報酬率45%。
報酬率低，但畢竟是保單，有300萬壽險。考慮過後就當作保障留下來。
忘了第幾年開始，保險公司回饋每期投資金額+5%。（不是總金額，是每個月繳的保費+5%）當初覺得買久就賺到，真正金額少到無感。而保險公司一開始先拿走了150%所謂保險成本，這個坑要很長時間才能填補上。
我買這張投資型保單，就沒再買類似商品。
報酬率差，且風險不比基金低。並不如保險業務說的報酬率穩定、保本。
我又是長期投資，很多年才轉換一次標的，所謂一年多12次免費轉換，都沒用到。
龍癡癡地著望著魔羯半响，手上抱得更緊，低聲道：「妳的臉紅得真好看……。」
內文搜尋
從 APP 打開
X