小脫鞋 wrote:
FB看到有人發文說為(恕刪)
如果你知道:
香港的永居或公民，是直接綁定銀行帳號，7月8號直接入金10000港幣。
你還會貼這篇文?
vocal0124 wrote:
我是覺得，說要領現金的很蠢XD 腦袋肯定裝.....
發現金最簡單誰不會發，叫小學生來也會發....
光從民眾一人一千元，
2300萬人就掏出230億的錢了。
>2008年馬政府發放3600消費券時，蔡英文的臉書發文，當時蔡嗆馬，
>應該採取退稅及補貼弱勢的方式，直接給予民眾現金，才能更加快速有效
哇
你敢罵蔡英文
小心檢調上門
台灣人是有多窮
難道不發振興券
半年會花不到1000
那我當總統
每人要花2000才能領3000
等於就掏出460億的錢了
不是更厲害
vocal0124 wrote:
沒有罵啊，消費券不就是現金嗎？
發現金我只能說效果絕對是最差，
>2008年馬政府發放3600消費券時，蔡英文的臉書發文，當時蔡嗆馬，
>應該採取退稅及補貼弱勢的方式，直接給予民眾現金，才能更加快速有效
依你說法
台灣馬英九最棒
10幾年前就發消費券
先知總是寂寞的
歷史是照妖鏡
當初3600消費券就是蔡英文帶頭說要發現金
但藍營也沒說:不爽不要領
不默而生 wrote:
>2008年馬政...(恕刪)
你的三觀已經不正多說無益。
你已經是對人不對事！
對事是 消費券vs振興券。
敢說啦 差距就是一定是振興券比較好。
因為已經成功從民眾口袋掏出33% （230億）
但消費券比較討好選民，因為不用花錢。
還多1600元。
變成這兩種方法..... 看你要選票還是績效！
發錢還不容易..... 台灣都不用工作來一個人一個月發10萬。 然後呢？ 物價會穩定嘛？
至少我覺得這金額是剛剛好，1000換3000
如果3000換9000可能有些低收入戶可能就要考慮了。 主要誘因是讓1000換3000
（引誘出高消費族群） 可能奢侈品之類的..
就已經說了全世界都是20/80
你覺得沒幫助是因為你的消費模式就只會拿去全聯， 但是高收入族群可能拿去買更多萬元以上的高價商品。
當然消費券也有著一樣貢獻的兩者就差異
在那1000元 也就是改良版。
發現金是川普這種自私自利的人才會的
看看他把美國搞成怎樣 選票大於人民生死。
英國 巴西都一樣 還不是都在自己首相總統得到才開始重視.....
vocal0124 wrote:
你的三觀已經不正多說無益。
你已經是對人不對事！
對事是 消費券vs振興券。
敢說啦 差距就是一定是振興券比較好。
因為已經成功從民眾口袋掏出33% （230億）
但消費券比較討好選民，因為不用花錢。
還多1600元。
變成這兩種方法..... 看你要選票還是績效！
發錢還不容易..... 台灣都不用工作來一個人一個月發10萬。 然後呢？ 物價會穩定嘛？
至少我覺得這金額是剛剛好，1000換3000
如果3000換9000可能有些低收入戶可能就要考慮了。 主要誘因是讓1000換3000
（引誘出高消費族群） 可能奢侈品之類的..
就已經說了全世界都是20/80
你覺得沒幫助是因為你的消費模式就只會拿去全聯， 但是高收入族群可能拿去買更多萬元以上的高價商品。
當然消費券也有著一樣貢獻的兩者就差異
在那1000元 也就是改良版。
發現金是川普這種自私自利的人才會的
看看他把美國搞成怎樣 選票大於人民生死。
英國 巴西都一樣 還不是都在自己首相總統得到才開始重視.....
三觀不正?
對人不對事?
我只是酸有人之前在野說要發現金
現在當政又要發券
自打嘴巴
這樣玻璃心就破了
>如果3000換9000可能有些低收入戶可能就要考慮了。 主要誘因是讓1000換3000
你是把低收入的人當白痴嗎
再少收入也知道借錢也要去換
沒錢也可以和鄰居說好
鄰居出3000，拿4000、5000
自己拿剩下4、5000
這麼簡單的東西也想不清楚
而且你大概也不知道
這次很多低收入戶不用出錢
>（引誘出高消費族群） 可能奢侈品之類的..
>你覺得沒幫助是因為你的消費模式就只會拿去全聯，
> 但是高收入族群可能拿去買更多萬元以上的高價商品。
>當然消費券也有著一樣貢獻的兩者就差異
哇
你怎麼知道我有去全聯花了500多
再加上繳網路.第4台2000多
當天消費就超過3000了
但我不會像有些人沒這2000
就不去全聯
不接網路.不接第4台
前幾天才和朋友聚餐
3000連柏麗廳2客晚餐都吃不到
你以為能用多久?
我也不會像有些人沒有3倍券就不去吃
高收入的人會因為這樣才去買萬元以上的高價商品?
原來你眼中高收入的人沒有2000的政府補貼
就無法買萬元以上的高價商品?
高消費族群買奢侈品會差這2000就不買?
收入真是高
不要一廂情願吹牛了
當初消費券3600就已經顯示
>據2010年審計部「中央政府振興經濟消費券發放特别決算審核報告」中問卷調查指出，
>評估消費券發放考量加碼效果後之替代效果，約67.41％，未考量加碼效果高達76.06％，
>即民眾將消費券用於原日常支出約72.07％。
>顯示民眾不會因為有消費券購買較貴或較多商品，加碼消費效果未顯現
現在政府發2000
還要人民自己拿1000
物價又更高
是哪個天才會認為這次效果會比上次好?
政府要是每人只花2000振興也罷
不過現在政府可是花錢如流水
振興3.0又要花超過2000億
>發現金是川普這種自私自利的人才會的
你該不會以為只有美國發現金
再去多看看新聞
P.S.
今天朋友拿出振興券給我看
可能為了節省成本
我才知道是小小張的
像是大富翁用的玩具鈔票
內文搜尋
從 APP 打開
X