期魂小桑 wrote:
我倒是認為這些都是顛(恕刪)
“心無罣礙，無罣礙故，無有恐怖遠離顛倒夢想，究竟涅槃”
心經這段也蠻適合交易使用，當不把錢當錢看時（心無罣礙於短期的損益）才不會整天擔心害怕（無有恐怖），才不會因為貪心而任意進場或放大口數，或是過於焦慮而太早停利太晚停損（遠離顛倒夢想），不那麼在意才能專注於執行策略
Macquarie150 wrote:
你會這樣想真的太淺了(恕刪)
現在賠多接下來就會賺多，這句話乍聽很荒謬，但這句若是建立在“這是一個正期望值的策略”時，那就變成自然合理，正期望值的概念是在“不論過程中是如何賺賺賠賠，只要時間拉長，賺賠次數增多，而且還沒陣亡，加總起來最終是賺的”
炒年糕先生 wrote:
50%勝率及12%年均報酬（期貨槓桿前）是數百次回測數據的平均值，而數據也顯示其分佈不會剛好 【勝 負 勝 負 勝 負 勝 負 勝 負】，而有可能是【負 負 負 勝 負 負 勝 勝 勝 勝】或其他排列組合，報酬率的分佈也是隨機但終將回到接近平均值，而該策略目前以累計連虧近5%，我也不排除再虧的可能，但若是以“勝率及報酬終將回歸回測的平均值”的觀念來看，那麼接下來賺錢的機率相對較高，因此才會有市場還公道的說法
勝率的重點只是在於評估你策略的運用效度如何
還要想到獲利部份如何能夠抵消虧損及手續費還有12%up
損益比會比勝率重要
除非你的策略是勝率各半，平均獲利與損失相抵後還有正12%
但這樣有很大機率無法有超額利潤的產生
200萬到一億，要用平均12%的獲利
等同翻五十倍，靠的是本金的擴增
200萬的50%勝率你可以這樣做
但2000萬、5000萬你就不可能用50%勝率的策略
因為你在遇到連續虧損時就會自行停止
除非你的本金永遠都是200萬
否則你會很難熬過那個門檻
話說回來，本金永遠維持200萬要在十年內做到一億
就不可能是用12%的方法可以達成
中間還有一些問題會耗掉你許多時間
程式交易、機械式交易的前提是在於歷史會重演
但在現實是
歷史不會百分百重演
也不可能會精確無偏差的重現
你的心理、情緒與當下的環境
也不可能能一絲不差的重覆10年
所以，回測上的平均值終究只是理論值
波動的速度與成交的滑價差
更無法去量化做為調整的因子
內文搜尋
從 APP 打開
X