ayz847 wrote:
從以下24條致勝法則...(恕刪)
第二十條很明顯是技術分析的突破壓力進場
http://tx.liberal.ntu.edu.tw/~PurpleWoo/Methodology/Analy-TxStatisticsCanon-Causal.htm
冰淇淋的銷量：偽效果實例
以相關分析發現： 冰淇淋的銷量最高的時期，就是各游泳
場所遇溺事故發生得最多的時候。若誤認此為「因果關係」，
則會導出以下理論：若禁止冰淇淋的銷售，則可以減少遇溺
事故。
以冰淇淋的銷量為影響遇溺事故的原因，就是一個偽關係。實
際上，兩者都可能是由於氣候發生熱浪引起的應變項，而氣候
才是自變項。
鸛鳥送子：偽效果實例
歐洲有鸛鳥送子的傳說，而荷蘭有一項研究的統計數字顯示，
鸛鳥巢的數目與人類嬰兒出生數目之間呈現正相關。 若誤認
此為「因果關係」，則會導出以下理論：若飼養鸛鳥，則可以
減少不孕症。
兩者之間其實也沒有因果關係，而是鸛鳥與人類的生殖周期相
同，它們卻都跟數據觀測之前9個月的天氣相關。也就是真正的
自變項是季節氣候。
-----
若就因果論來看, 試想, KD 指標的構成:
1. 收盤價
2. RSV
3. %K
4. %D
1--->2--->3--->4
所以是誰在帶著誰走呢?
那我們加一項:
0. 愛用 KD 指標的交易者數量與其掌控的股票或資金
那就成了:
0--->1--->2--->3--->4--->?
? 處是不是填 0, 就留給看倌自己想吧...
但最原始的驅動力就是市場心理跟資金, 沒有心理變化 and/or
手上沒有資金或股票, 那就不會創造出新的一筆成交記錄.
但這個會成立哦:
0--->1--->0--->1--->0--->1--->...
多殺多就是個例子.
很有趣的比喻。
期海漂流17年 wrote:
量子力學是以量子出現在某一位置的機率分佈來預測量子的行為
所以量子力學是運用機率來預測量子未來的行為
那我們是否可以說量子力學是對量子行為作技術分析呢?
如果可以這麼比擬,那量子力學這種技術分析被當作無上的科學理論
為何以機率統計研究預測股巿未來走向的技術分析被嗤之以鼻呢?
這樣說好了，
現在科學可以精準算出答案的就是科學。譬如A+B會如何化學反應。
現在科學還不能精準算出答案的就是統計學。譬如男+女會如何愛情反應。
譬如過去氣象是統計學，因為常常不準。
現在也不算很準，但好多了，所以算統計科學。
未來如果連台北車站幾點幾分會下幾毫升的雨都能計算出來。那就是科學了。
現在量子力學已經在可預測的範圍，所以算科學。
可是股市的走向還無法精準預測，所以是統計學。
如果哪一天，可以在每個股民腦袋內植入晶片，利用超快速大電腦，精準分析每個人即將發生的買賣行為。因而無誤差的算出今天會漲跌的點數。那這個就不是統計學，是科學了。
定義卻又是決定論的，然後使用的人在解釋上就
把技術指標/分析，當成像 F = ma 這種決定論性質
的東西；果其然，那就完全沒必要作停損規劃。
拿一串數列，丟進公式去算KD值，不論做幾次，
結果都會一樣。但以股市收盤價作為數列，上個月
出現一次，這個月又出現一次，兩次都能算出相同
KD值，但卻不能保證數列後的次一日漲跌必相同於
前一次，就跟簡單的箱中抽紅白球抽後放回再抽的
實驗一樣，它是非決定論的性質。（除非你早就知
道箱中全為某一色之球，那它就是結果可決定的，
那這種就完全不必停損，一路重押下去就對）
其實也不至於嗤之以鼻（至少我不是），前面也提
到過，心理 + 資金 可以產生一次次的成交價/量，
而將價 and/or 量作特徵分析，也近似於把市場心理
變化特徵作了分析。如果歷史經常能重演時，我相
信技術派的人應該會獲利豐厚。
大原則是市場心理推動市場在走，而不是技術指標
推動市場在走（技術指標反而是被已刷新的成交價
量推著走），真要有意見，我相信是對於錯置因果
關係的論點。
內文搜尋
從 APP 打開
X