台灣有進一種基金也是減少內扣費用,全球型股票內扣是1.2%左右,美元計價,如果算成本,已經很接近小散戶匯去美國卷商的買賣成本,雖然有經理人操盤,跟VT並不相同,但它的漲跌幅小小的,應該是比VT小(我之前買的經驗)其實小散戶買這種基金比較好,方便又不傷腦筋我之前看綠角部落格也是很多小資族跟著去開戶,綠角說小資族錢不多應該更在意成本,所以要更尋找便宜的基金(就是即使匯費不便宜也該去美國買),實際操作是即使不用台灣銀行匯費(我是VIP),小額買進成本全算下來也是要快1%,因為還是有中間銀行費用跟卷商費用等小散戶真的沒必要跟隨流行的我覺得台灣人並不是缺乏便宜基金,是缺乏自主投資的能力(不論什麼投資方式每次都像跟團一樣)
只要一種方法被大多數人使用,這個方法的效益就會逐漸遞減。也就只不論是什麼主動或被動投資,它們本身都不會是重點,問題是在於努力推動一個方法的這群人,會把原本活絡的交易市場搞到窒息。SpectreXSpec wrote:><股票力量很大的...(恕刪)
SpectreXSpec wrote:我永遠不會忘記一個場...(恕刪) 只要樣本數夠大夠多,總會出現能夠贏過市場的人,不管他是靠實力還是運氣。不過這種事情對於能贏過市場,或正在試圖贏過市場的投資人來說只是雜音而已。然後最後就淪為主動被動的嘴炮戰場,對於推廣投資知識容易模糊焦點。所以我現在也不太想重複提這件事...。想挑戰市場的人何必勸退他們呢?就讓市場先生和這些人一決高下也不錯阿sicin wrote:台灣有進一種基金也是...(恕刪) 復委託+VT. 或是+AOA也可以。綠角部落格雖然有許多知識,但他有少許看法也是有修改的空間。重點從來都是核心理念。我回來了 wrote:只要一種方法被大多數人使用,這個方法的效益就會逐漸遞減。也就只不論是什麼主動或被動投資,它們本身都不會是重點,問題是在於努力推動一個方法的這群人,會把原本活絡的交易市場搞到窒息。 有些人總是在擔心這點,好像被動投資人會越來越多最終多過主動投資人...事實上這種事情永遠不會發生,因為人性。只要有認真了解被動投資理念以及做法,就會知道根本不用擔心這種違反人性的投資法成為主流。
並非所有主動投資者都是在挑戰市場,也不是要證明什麼,而是全盤考量後發現指指數投資也沒比較好,投資是要看實際操作後的結果以及個人需求,而不是客觀的數學數據sgxm3 wrote:只要樣本數夠大夠多,...(恕刪)
疑?X大,我記得您好像偏好樂活大叔的指數操做法?而非定期定額?xpotter wrote:還好吧?久久一篇有差嗎只是追蹤績效等我真的開始進行定期定額投資etf你就會知道何謂「三不五時」貼一篇...(恕刪)
digo1971 wrote:疑?X大,我記得您...(恕刪) 我是一個醞釀執行定期定值投入ETF的被動投資者。還沒開始啦!樂活大叔覺得在高檔該波段操作而非一直持有但他的作法有時會有很長的時間無法進場也容易一次套在高檔 以及交易成本問題
SpectreXSpec wrote:我永遠不會忘記一個...(恕刪) 這世上的任何競賽都是第一名獎金最多,何況比賽作弊在股市並不少見。沒作弊能贏豈是簡單?或許有的人永遠沒有主動投資者贏家都有的風險意識,除非他學到自己成為被當成養肥的豬仔宰了。