大家對中美貿易暫時停戰的看法是? (第8頁)

沉思行者
個人積分：1447分
文章編號：71339975

1447分

71樓

2018-12-13 4:02

Erichuangtw1980 wrote:
其實只要上 youtube 或財經網站查詢，就可知道川普造成美國的困境和企業、學者、人民反對的聲音，
看看讀者留言或點贊的人數，就了解，
貿易戰一升級，美國和全球股市就大跌，貿易戰一有終止的跡象，股市就回穩，
這種情況，貿易戰還打的下去嗎

整天吹噓中國的虎爛王貿易戰還在打耶哪裡打不下去我沒看到美國
要停手也沒看到中國想低頭大家都還在那裡扯皮你是哪裡看到誰撐
不下去了

然後整天都在盯著美國快要撐不下去那狀況比美國還差的中國是怎麼撐得下去的
中國的狀況比美國還差你都假裝看不到整天在那說美國快不行了這樣戴有色
眼鏡來看事情跟五毛沒有兩樣說

然後美股高點本來就會回調在你口中叫做大跌問題是整年看下來美股比年初還高耶
照你講得美國快不行怎麼不快點跌破2萬點讓川普晚上睡不著覺

整篇看下來一樣是在鬼扯毫無價值可言

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：71339983

945分

72樓

2018-12-13 4:06

wikiwikiwildwildwest wrote:
我比較好奇Eric大如此看好對岸發展，想必所購入的陸股ETF大賺吧!

不知Eric大是否願意秀一下，讓我們這些無知的酸民們瞻仰?

我這幾年買邪惡美國股市基金賺不多啦，才40%左右。...(恕刪)

股市投資，你們才是專家，

我是在美國和大陸有其他投資，有固定回收。

luther0911

luther0911
個人積分：1283分
文章編號：71339984

1283分

73樓

2018-12-13 4:06

Erichuangtw1980 wrote:
其實只要上 youtube...(恕刪)

跟美國基本價值觀有關係

經濟可能被暫時擺一邊

關於貿易戰國際投資大師羅傑斯的最新新聞可以去看看

參考價值很高!

羅傑斯10月份時說陸股會有反彈行情果真反彈...

可以佈局中國etf 但2019會出現低點更是好的買點!

一定要出現多個 w線型底整理型才布局不然容易受傷

可能是人這輩子難得一見的極低點!從中獲取大量利益!

個人淺見參考參考

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：71339989

945分

74樓

2018-12-13 4:14

luther0911 wrote:
跟美國基本價值觀有...(恕刪)

謝謝指教，是這一篇嗎?

https://news.tvbs.com.tw/politics/1011358

luther0911

luther0911
個人積分：1283分
文章編號：71340094

1283分

75樓

2018-12-13 5:54

Erichuangtw1980 wrote:
謝謝指教，是這一篇...(恕刪)

對!這是上上個月的新聞

但最新的可以再找找

貿易戰才剛始要完全發酵!

資金準備好才是重點!優先布局黃金

2019在技術線型OK後在進入市場

也可能不是明年變數很多

個人淺見參考看看

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：71340633

945分

76樓

2018-12-13 8:31

luther0911 wrote:
對!這是上上個月的...(恕刪)

另一份報導說。

————————————————
https://tw.stock.yahoo.com/news/大陸經濟-投資大師羅傑斯-大陸市場中長線看好-234040700.html

【時報-台北電】國際投資大師吉姆．羅傑斯（Jim Rogers）25日指出，21世紀將是中國的世紀，就如同20世紀是美國的世紀，但20世紀美國還遇到15次經濟衰退、兩次世界大戰，大陸和美國一樣，不會一帆風順，但中長線前景看好。

　反觀羅傑斯對台灣的看法似由樂觀實為悲觀，2008年時羅傑斯來台時說他當年開始投資台灣，且看好台灣股市、房市及匯市三大市場，更考慮搬到台灣居住；相隔十年，他這次說，台灣很好、很棒，但可以投資的機會不多，最近找遍台灣都難有大舉投資的機會，現在他暫時沒有投資台灣。

　但羅傑斯認為，台灣的未來很光明，台灣有很多優秀的地方，不管是2018年和現在，或是未來的2020年、2030年，只要不犯錯，台灣還是會有贏過很多國家的優勢。

　多年未訪台的羅傑斯，此行係應《財訊雙週刊》之邀，來台舉辦講座。對於未來的市場變化，羅傑斯警告，全世界現在債台高築，央行花招用盡，未來兩至三年可能出現最糟糕、最可怕的大變動，目前的投資心法就是「投資自己懂的事情」，不懂的絕對不要投資。

　產業方面，羅傑斯看好農業，另一個他十分看好的則是醫療保健，尤其是大陸醫療保健市場相當龐大；投資區域方面，他較看好亞洲，他認為陸股近期下跌正是逢低買進的機會，但要避開債台高築的公司。

　羅傑斯說，美元是他現在持有的最大投資部位，未來美國持續升息，大家持續買美元，美元有機會繼續往上。短期來看，人民幣還會走跌，主要是美元變貴，但若未來人民幣可以自由流通時，他會賣掉美元、全力買進人民幣。

　羅傑斯針對區塊鏈指出，該產業未來相當光明；但他認為加密貨幣、虛擬貨幣未來全數會消失，價值都會變成零。（新聞來源：工商時報─記者孫彬訓／台北報導）

漲翻天

漲翻天
個人積分：1085分
文章編號：71341051

1085分

77樓

2018-12-13 9:08

Erichuangtw1980 wrote:
另一份報導說。——...(恕刪)

長線我當然也會看好，反正驗証也要五年，十年，現在陸股都跌到地板，再下去就地下室，那習大也要下台，我近期也是有小買陸股etf

Ron Lee

Ron Lee
個人積分：1131分
文章編號：71341199

1131分

78樓

2018-12-13 9:19

Erichuangtw1980 wrote:
其實只要上 youtube 或財經網站查詢，就可知道川普造成美國的困境和企業、學者、人民反對的聲音，
看看讀者留言或點贊的人數，就了解，...(恕刪)

如果中國網路是開放自由的
批評的聲浪絕對是這個的千萬倍
要拿網路聲量來說嘴
先把自己國家的網路弄自由一點吧

貿易戰現在擺明了就是美國佔優勢
不買美國大豆中國人活不下去,漲關稅也硬吞下去了不是
非洲豬瘟中國人不買美豬就快連豬肉都沒得吃了
美其名是90天停戰緩衝期,中國拿幾兆的採購去換的不是

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：71341899

945分

79樓

2018-12-13 10:04

Ron Lee wrote:
如果中國網路是開放...(恕刪)

只是就孟的單一事件來看，加拿大目前處於尷尬的情況，也看美國後續的處理會不會讓加拿大難堪，

另外，目前大陸的言論自由的尺度是遠遠比不上歐美日韓台灣，

我們可以「今日拆大埔，明日拆政府」、「國民黨不倒、台灣不會好」、「割菜」....，

對岸能抗爭，但不能反共產黨，

但根據許多專家調研，對岸人民對於政府的滿意度相當高，

我想目前台灣的選舉後的結果可以說明這個狀況，就是國家經濟和人民的生計受到保障才是重點，拼經濟比意識形態和政治重要，

不然，每年大陸1億2千多萬人次出國商旅消費，不就逃走不回中國，

就開版文議題討論，美國和中國之爭，除了製造2025、5G等科技戰，貿易逆差，

還有制度之爭，國家資本 Vs 自由市場，一黨專政 Vs 選舉制，

當對岸治理能力和效能不輸歐美，也等於提供了其他發展中國家另一套治理模式，被西方視為挑戰。

目前的貿易戰美國川普本想讓製造業回流，重新繁榮鐵鏽區，改善貿易逆差，

結果外資投資美國大量減少，鐵鏽區共和黨選舉不利，貿易逆差大幅反增，GM 和福特關廠裁員，股市開始暴跌，

川普為了選舉，必須儘快和中國達成協議，不能讓情況更惡化，

而中國的大目標是「製造2025」和改善制度（例如整頓國企......），貿易戰會一定程度的影響，買大豆不影響這個大策略，一定程度的讓步以換取大目標進行比較重要。

目前中國提出的方案，其實和當初沒兩樣，是回到原點，

美國川普為選舉需要「表面風光」的贏，川普要面子，中國要不輸，中國要裏子（發展），

如此罷了。

———————————————————
https://www.bbc.com/zhongwen/trad/indepth/2012/11/121103_analysis_china_democratic_west.shtml

馬丁·雅克(Martin Jacques)
英國經濟學者

中美兩國即將以非常不同的方式選擇他們新一屆的最高領導人。然而，由數以百萬計選民投票選出的領導人，是否就比由少數代表推舉出來的領導人更合法呢？

本周將是大事連連的一周。星期二，美國將選出新一屆總統。兩天之後，中共十八大將選出中共最高領導人和最高權力核心。

不同選舉
這種對比太鮮明瞭。數以百萬計的美國選民將前往投票站投票。但在中國，這個選擇過程是閉門進行，而且僅僅是在少數一批人當中進行。
你可能會想：「啊，在這點上，美國最棒，中國最差，因為中國缺乏民主。中國的致命弱點是其管治問題。這將成為中國倒台的原因。」

但我想說的是，情況正好相反。

你可能以為，一個國家或政府的合法性或權威性幾乎全是由西方式的民主功能所帶來。但是，民主僅僅是其中一個因素。民主本身並不能保證合法性。

想想意大利吧。意大利人總是在投票，但意大利的管治存在一個持久性問題，那就是它缺乏合法性，因為幾乎半數的民眾並非信任政府。

合法性
現在，就讓我來告訴你一個更令你震驚的論點：中國政府比西方國家政府享有更大的合法性。為什麼呢？
就中國的個案來說，其國家政權的合法性完全建立在西式社會歷史或經驗之外。

我曾說過，我解釋了中國並非主要是一個「民族國家」，而主要是一個「文明國家」。對中國人來說，重要的是文明。對西方人來說，國族更重要。在中國，最重要的政治價值觀是「文明國家」的完整和統一。

但由於國土的遼闊和多樣性，這帶來了很多問題。1840年至1949年，中國被外國殖民者佔領和分割，變得支離破碎。中國人視之為「百年恥辱」。

中國人將國家視為中華文明的實施者和守護者。其最重要的職責就是維護國家的統一。政府如果做不到這點就將倒台。歷史上這樣的例子很多。中國政府的合法性在於它與中華文明的關係。

那你可能要問，中國政府在人民的眼中是否真的享有合法性？

中國民眾對政府的經濟政策感到滿意
讓我們來看看哈佛大學肯尼迪政府學院托尼·賽奇的研究結論。塞奇經過一系列的調查發現，80%或95%的中國人對中央政府比較滿意，或相當滿意。

再來看看較為權威的美國獨立民意調查機構「皮尤全球態度」在2010年所做的調查結果。該調查說，91%的中國受訪者認為，政府對經濟事務的處理不錯（相比之下，英國受訪者的這一比例只有45%）。

不滿度
中國民眾對政府高水平的滿意度並非意味著中國就沒有衝突。
恰恰相反，中國各地有無數的抗議示威，比如2010年至2011年間廣東工人的罷工浪潮，以及每年發生的15萬起所謂大規模群體性事件，很多都是各地農民抗議他們所稱的當局和地產商聯手以非法手段徵地的事件。

Kanyil

Kanyil
個人積分：1203分
文章編號：71342304

1203分

80樓

2018-12-13 10:30

沉思行者 wrote:
中國的法盲又跑出來了在國際上你以為簽契約是沒有約束力的事情嗎
可以像在中國靠關係擺平嗎中國如果是自己造的槍砲你賣多少給伊朗
沒有人管你你賣的是美國的電腦還簽契約說不能轉讓給敵對國家
然後面對調查還作偽證
你賣了被抓包被懲罰不是剛剛好有本事你賣中國自產的的電腦
每個零件都中國製造那樣誰都管不了你

然後更好玩得本來是單純的司法問題中國要用行政力量介入你以為美國
沒有行政力量嗎人家是三權分立照規矩來你今天中國不講規矩那就不要
怪美國也不講規矩如你所說得直接升級事件看誰拳頭比較大...(恕刪)

有意思，线上讨论没人知道别人是谁，但是你一上来就给我个“中国”、“法盲”的称号。希望你还是个十几岁的年轻人。如果是个应该能够冷静思考的成年人还这样发言，那就很可惜了。

整体来说，我觉得你对整件事的理解和看法比较粗糙，不过这很有可能是台湾媒体的问题。你会把这件事看成一个单纯的司法问题，凸显了你不懂美国法律和政治以及国际关系。

首先，契约本身有什么效力要看契约适用的法律，但是违约基本上是民事纠纷，在绝大部分国家的法律都不会造成刑责或是被引渡。这是个基本的合同法法律概念。

第二，签约的华为公司依照法律具有法人资格，华为公司的权利及义务和作为CFO的孟婉州个人没有任何关系，这是个基本的公司法法律概念。

第三，作为一个不在美国境内的中国人，孟婉州并不受美国法管辖。因此无论是依照中国法还是美国法，孟婉州都没有协助美国调查的义务，因此没有作伪证的问题。孟婉州自然不会有功夫理你，但是从法律角度来说，你这毫无根据的发言可能构成毁谤。

第四，法律的本质就是经过力量制定规则，好比台湾境内如果犯法都需要面对政府的执法力量，一般人无法和警察、军队抗衡所以需要乖乖遵守法律。国际上则是赤裸裸的实力竞争。在国际法的区域里，核武国和非核武国之间的规则是不同的。这就是为什么美国可以单方面宣布伊拉克有大规模毁灭性武器，或是直接派兵进巴基斯坦杀宾拉登，俄罗斯可以派兵进克里米亚，但是核武国之间基本上不会真刀真枪的干起来，而私底下的博弈一般也有某些不成文的规矩。

美国现在的问题是他们用一个很差劲的藉口，用自己国家的法律当作理由，在第三国家抓了一个根本不受美国法管辖的人，这挑战了核武国之间的外交博弈底线。我之所以会拿反分裂法做例子，是因为这个法律和美国的制裁法一样，都是披着法律外皮的政治工具。

如果美国现在做的这件事能够被国际认为是可以接受的“纯粹的司法问题”，那中国过几天在香港或是中国其它40个引渡国抓我们台湾的立法委约或是商人是不是也能够被接受？如果中国在老挝抓一个美国人是否也是“纯粹的司法问题”？你自己都说了，如果真的这样做，美国一定跳脚。

换句话说，这种做法是没有任何政府能够接受的，一个无法保护自己国民的政府是不会受到支持的。在这种情况下，那怕政府不想报复、不想升级，都说不过去。

特朗普都已经公开发言说华为将是贸易谈判的工具，你还说得出“单纯的司法问题”、“三权分立”这么基本而且不符合事实的藉口，令人难以相信。这种行为一但被正常化，必然代表一般人将无法安心的出差出游，对于国际秩序及经济的影响将会非常大。