guies wrote:
因為我把它當成投資...(恕刪)
faxio wrote:
以前都沒繳 超過十...(恕刪)
現在,手機都有計算功能,算一下就明白了!

原來用意是良善的,但當時綠營冒出"老年年金"芭啦票,如同現"台灣不缺電"卻也要用"乾淨的煤"加強燃煤發電~

當時,高雄花媽選舉時吹半天還加碼從壹千多加碼三千多又再加碼後也沒領多少,還不拍拍屁股走人上北部?

台灣現還要蓋許多鐵路還要用錢,40歲以前的人仍需努力~

補洞不是沒機會,只不過看現在台北蔬果總經理表現,更別說中央執政單位表現


人是台灣大多數選出來執政的,同船共濟誰也逃不了!

這個對我個人而言好像不值得繳.
當初我的看法是, 因為如果還有 20, 30, 40 年才到 65,
雖然每個月就千把塊, 但繳了幾十年, 除非平平安安的活到65歲都沒問題, 到時也是領一點錢每個月而已.
1. 報酬率超低 (不如去放到些好股票或基金, 幾十年總有幾波行情, 複利就可觀)
2. 繳國民年金, 得保佑 65歲前都平安, 不然幾乎就是錢丟到水理 (不如去買儲蓄險或各類保險; 或單買意外險萬一怎麼了還賠很多)
3. 政府都沒有問題, 也不會在那吵會年金 pool 會破產了, 得修法說延長到 68, 70 歲....
---> 值得繳或是在那喊此福利超好的. 應該都是接近65歲的. 因為只要繳一下下, 就可開始領到爽 (雖然不多)
以上不知是否有判斷錯誤, 請先進指正下.
謝謝
內文搜尋

X