而且又有地板區..
至少比私人企業好很多了..
每天公務員都朝九晚五,私人企業可能朝八晚十吧..
勞工的退休金~呵呵..穩死的
不過以前的公務人員都蠻聰明的,都去買好幾間房子當房東了
而且貸款利率超級低..約1%左右,普通人可能要2%~3%左右
有可能賣股賣房嗎?呵呵
不會有結論的...
問題的根源是在心理上的相對剝奪感, 這是人性.
坦白說, 軍公教確實是在職時繳多, 但退休時的俸額也確實比多數勞工優渥.
若是勞工能採軍公教的制度來退休, 勞工朋友會不要嗎?
政客只是故意挑起軍公教及勞工之間的爭執, 來掩飾自己執政的無能罷了...
否則年改制度改革就改革, 無須放任底下的鷹犬出來羞辱退休軍公教人員...
而且年改只有著重在節流---砍退休金, 為什麼不加強開源, 提高退休基金的管理收益,
說到底就是柿子撿軟的吃, 無力開拓財源...
上面有些朋友提到如果不滿意這樣的退休制, 當初不要選擇當公職,
乍看之下不無道理, 問題是人生無法重來, 這說法只是馬後砲而已...
目前勞工的年改尚未啟動, 我想這才是重頭戲...
目前的政府為了選舉, 應該是能拖就拖了...最快也會是下一任
改革別人容易, 改到自己時就跳腳了...老話一句, 這是人性
到時可以看看, 政客們又是怎樣的說法吧...
最後, 自己做好理財, 千萬別相信台灣政府...這個最大的詐騙集團
kuaners wrote:
中晚年淒涼=月領4萬退休金耶
我不炒房
月領4萬夠了,滿足是大幸福...(恕刪)
樓主矛盾了你說月領4萬夠了,滿足是大幸福，
又說中晚年淒涼=月領4萬退休金耶，
我比你需求更低只要有3萬月退金，晚上睡覺都會笑了
風雲二郎 wrote:
我比你需求更低只要有3萬月退金，晚上睡覺都會笑了(恕刪)
勞保年金新制:
舉例來說，若陳先生65歲退休時，
保險年資為35年，平均月投保薪資為45,000元(最高60個月之平均投保薪資)。
請問他退休後可月領多少？ 因為平均月投保薪資較高或年資較長者，
選B式較為有利，所以陳先生可以領到： 45,000元×35×1.55％＝24,412元。
勞退新制帳戶是勞工工作期間，
雇主按月提撥薪資6%，帳戶金額都屬勞工的錢，
勞工到60歲可以請領，目前可選擇月領或1次領。
舉例來說，30歲投入職場，月薪3.6萬來計，
雇主每月提撥6％勞工退休金
加上自提薪資6%
以薪資成長率每年1％、投資報酬率每年3.5％計算。
每月可領2萬3954元
上面這二例雖然不一樣,但相差不遠
這樣勞工65歲退休可月領48366元
可有多少人...受氣過那30年前公務人員心態..與服務大眾的心態嗎?
若是30年前..可以說.不算服務.....是人民要拜託他們辦事情..看清楚喔..是要拜託他們做事
辦個文件..跑個區(鄉)公所...甚至郵局櫃台...
愛理不理的.自己的事先忙完...在幫民眾服務..
若催促他們..他們大可把你的文件先擺一旁...你催我.我就讓你等(不然你咬我啊...那種心態)
是不能翻桌而已...不然對應現在的公務人員服務水準
以前.真的氣到想砍人....而且事事樣樣都要透過一點關係..才會跑的順利一點
這就是我所知道的..老公務員
不然..怎會有一種說法....公務人員心態.
說一動.做一動..最好永遠都沒事..........老公務體系.別說你犧牲多少.為國家奉獻多少
內文搜尋
從 APP 打開
X