• 30

五年後台灣內需產業都會面臨嚴重衰退了


meme貓 wrote:
根據目前退休年金重算
十年後,退休金大約平均每人每月減少2萬元
這將會引發很可怕的消費收縮
台灣整體經濟應該會面臨大衰退


我想到的是

原本出國度假 => 改國內旅遊 => 促進台灣觀光
原本買進口車 => 改買國產車 => 促進台灣產業發展
原本買iPhone => 改買 HTC or ASUS => 促進台灣產業發展
原本買房炒作 => 沒辦法買房 => 房價回歸正常

好處實在太多了, 不知道樓主在擔心什麼?
taiwangourmet wrote:
22K都沒講話了還輪...(恕刪)


奇怪22K都是別人要負責
自己都沒責任?
重點不在於退休金多寡,而在於溯及既往。

當初說好該給多少退休金,就該給多少。如果勞工按規訂繳了勞保,自提勞退,然後35年,40年過去,政府說
財政困難,打七折,打五折給付,勞工會覺得沒關係,反正領的不多,再少一點也沒差嗎?

然後惡例一開,將來隔幾年再來一次,政府亂花錢,勞工軍公教,就再被砍一次嗎?

年改沒問題,但要從新進人員開始實施,不管退休金再怎麼低都可以,如果覺得各種薪資退休金條件划算,自然就會吸引適當的人進來。

但千萬不要在別在人花了幾十年工作,依法完成勞動條件後,才突然說,對不起,當初說的條件太好了,現在只能打減半給你退休金。

中華民國若還是個是法治國家,就不該幹這種事!

meme貓 wrote:
根據目前退休年金重算
十年後,退休金大約平均每人每月減少2萬元

這將會引發很可怕的消費收縮

台灣整體經濟應該會面臨大衰退




現在就已經是了,北韓金小胖已經要超車台灣了。

aa11zzxx wrote:
台灣勞保投保人數超過一千萬人,軍功教全部也才87萬人,國家基石? 基巴啦!
這87萬人不只在職時薪水平均比勞工高兩倍,各種優惠福利更是勞工望塵莫及,
軍公教週休二日,勞工一例一休,憑什麼有差別? 根本就是歧視勞工,
更不用說退休金,勞退天花板領45800元(領超過4萬不到一百人),
軍公教退休金地板"改革後"為32160元,
9成勞工都在地下室!! 這群整天只剩消費貢獻的軍公教還有什麼殘餘價值?
給勞工錢勞工一樣能給出消費貢獻好嗎? 根本不用給軍公教!!


你以為勞工的老闆是政府? 是軍公教??
砍軍公教, 錢也不會給勞工, 勞工薪水也不會增加.

勞工的老闆是財團, 是資方.
外銷出口這一兩年那麼暢旺, 成長10%, 請問從事外銷出口的勞工薪水有增加10%嗎?
所以你怎麼會有砍軍公教, 錢就會給勞工?

誰給你這種錯誤的供需觀念的?

hello

Mobtom wrote:
那一點月退休金還炒房哩,
你太看得起他們了!
適度降低(打八折)是可以接受的,
但是,汙名化軍公教、挑起軍公教與勞工的對立,
對這個國家社會有什麼好處?
說什麼"都在國外消費"、什麼"拿退休金炒房"...
不要被騙選票政客做的假新聞騙了!


我不覺得軍公教拿退休金炒房是假新聞
之前在台北工作要找租屋
看了二十五間房子 有二十三間的房東都是退休軍公教 尤其退休老師居多
因為退休金穩定 貸款利息又低
湊到頭款後就是馬上再買一間隔間出租獲利
"If your pictures suck, lense/camera may not be the first things to change."

aa11zzxx wrote:
軍公教是國家基石,...(恕刪)


只要勞工願意去繳它們每個月所繳的金額

要改就改不要朔及既往

沒啥了不起

更不用說很多人犧牲假日外調外派

我看讓這些看不起它們的年輕人

3天不能跟女朋友打炮就受不了了吧

更看不起那些國安基金操盤

跟著獲利再來罵他們是米蟲的人

願賭服輸在它們來說更是不可能發生的事

公平正義說得好聽

農改,勞改在哪裡呢?

這都是更早破產的喔





kuangyihuang wrote:
我想到的是
原本出國度假 => 改國內旅遊 => 促進台灣觀光
原本買進口車 => 改買國產車 => 促進台灣產業發展
原本買iPhone => 改買 HTC or ASUS => 促進台灣產業發展
原本買房炒作 => 沒辦法買房 => 房價回歸正常
好處實在太多了, 不知道樓主在擔心什麼?


軍公教哪有那麼有錢.
出國度假, 買進口車, 炒房??

我看到的軍公教頂多就是一年出國度假一兩次, 國產車, 一棟房.
少數高階軍公教才能買進口車, 炒房.但極少, 遠比公司總字輩, 董字輩少.

至於出國度假, 年輕人22K出國度假根本100%, 早就是全民運動.
hello

timosky wrote:
我不覺得軍公教拿退...(恕刪)


你如果有錢

這樣做有人會理你嗎?

你怎麼不看有許多園區工程師也是這樣搞

搞清楚紅單是怎麼來的再來抱怨不遲



無所用心 wrote:
重點不在於退休金多寡,而在於溯及既往。


都要破產了還在講溯及既往, 如果不會破產, 哪需要改革呀?
不改革到最後就是大家沒淺領, 如果沒辦法理解這個關鍵, 那沒人可以幫得了你

  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?