房市小牛 wrote:
要點整理:1.核四...(恕刪)
離岸風電，國際均價在2.X，為何我國要用6.X去購買？？？
既然不缺電，又為何一定要蓋新電廠？
核能出事會很恐怖，那飛機一出事也很恐怖，為何出訪要搭飛機？
用全民的健康和昂貴的成本去實現該團體的"夢想"，又把國家前途人民生計置於何處？
界時，什麼都漲，就薪水不漲，更苦的日子即將來臨~~~
********************************************
老師請學生用簡單的話來說明：
"核能發電" 和 "燃煤發電"
到底有何不同？
有位得A+的學生回答如下：
1. 核能發電：
如果"出了意外"，
會死一堆人。
2. 燃煤發電：
如果"不出意外"，
一堆人會死。
且依台灣狀況除就地處理外，可能找不到最終安置場。
台灣現在急缺基載電力，去年甚至緊急空運二組柴油主機...
但，就算貴，對台灣而言核電/煤炭是真正的基載電力，是能持續且穩定提供電力的系統，嚴格上來說天然氣/水力發電都不算基載電力，天然氣有儲存與採購問題水力看天吃飯....所以更不穩定的風力/太陽能更不可能，哪怕它有多便宜多環保。
同上，風力/太陽能這類也可轉成基載電力，但成本/風險/環保問題會非常差，以及很嚴重土地取得問題，還有非常複雜的遷村安置問題，以目前技術就是利用水力抽蓄發電廠來儲能，如100000000噸的水，持續在那抽上儲能沖下發電!
我家小妞蛀牙了~
內文搜尋
從 APP 打開
X