• 15

省錢不會致富只會更窮

不勞您擔心了
今年過年
整個市場上
少了上百億的動能

台灣
肯定沒救了啦

ake999 wrote:
省錢不會更有錢,但...(恕刪)


現下年青人把22K全打死,也沒把台灣經濟就活啊.
樓主有空去醫院養老院走走,再來說說你要存多少錢養老,然後開始每天吃好穿好買哀鳳。
我現在養個病老媽,天天買快過期打折食品吃。
還好我聰明都鼓勵身邊的人死命花、拼命花最好當個優秀月光族!!

振興逮丸經濟就交給你們了!!
你的意思就是「老闆賺得還不夠」就對了?!

我覺得諾貝爾經濟獎該頒發給你了...

ericyaya0808 wrote:
樓主的意思幫他闡述...(恕刪)


貨幣的概念
貨幣流動越快
大家的財富才能增加
大家擁有的資產才能增加

不認同的人,
基本上屬於20世紀前農業社會的亞洲舊思維的人類
商業貨幣的概念,
在歐洲很早就發展起來
甚至16世紀傳到亞洲
可惜除了日本在19世紀才明白
絕多數亞洲都是近幾十年才明白

ake999 wrote:


省錢不會更有錢,...(恕刪)





先分享一下,您是如何支配每個月的收入!
然後又如何從這消費的手段,提高了自己的收入!
來,我告訴你,新的經濟觀念就是這張圖,大家花的錢就是這樣流動的

涓滴經濟學
台灣會窮都是太多人喜歡炒地皮
蓋一堆房子一堆人狂買房
錢都在房地產中游移
當然多數人富不了

就算炒皮富了
你又去買第二棟再把錢丟進去繼續窮

看到的都是存款中的數字而已
真的很棒棒

ake999 wrote:
貨幣的概念
貨幣流動越快
大家的財富才能增加
大家擁有的資產才能增加..(恕刪)


理論上是沒錯,但是經濟好與壞,不能太歸於單一因素,


當年馬政府發消費券,也是基於刺激消費,及經濟學中的乘數效應,
在鼓勵全民踴躍購買國產貨與及早消費、多次流通的期許下,

2008年11月,行政院經濟建設委員會建議以發放消費券方案來促進景氣活絡,以舉債新台幣858億元(以台灣總人口約2,300萬人,每人3,600元估算)的方式籌措財源編列特別預算。

消費券的投入對國內生產毛額增加363億元,但中華民國政府舉債858億元。
經建會自估消費券對於GDP的貢獻僅約0.28~0.43%,替代率達六至七成,
即六成至七成的花費是用以購買本來就打算購入的項目,成果低於預期。






另外說個笑話
~理論上來說,詐騙集體對騙來的錢,花起來應該絕不手軟,
這應該會比只會錢存銀行的被害人,更有助於貨幣的流通.

  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?